“桃花姬”阿膠糕馳名商標(biāo)維權(quán)案例，律師打假怎樣合作？
案情簡(jiǎn)介：
“桃花姬”是大家耳熟能詳?shù)钠放?且“桃花姬”商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo),一經(jīng)推出即受到廣大消費(fèi)者的喜愛,在市場(chǎng)上具有較高的知名度。東阿阿膠股份有限公司是“桃花姬”商標(biāo)的注冊(cè)人，其合法享有上述商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。原告經(jīng)東阿阿膠股份有限公司授權(quán)，有權(quán)使用上述商標(biāo)，并有權(quán)以自己名義提起訴訟。被告生產(chǎn)、銷售的阿膠糕產(chǎn)品上突出使用了“姚花妃”標(biāo)識(shí)，原告認(rèn)為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，起訴要求被告停止侵權(quán)并賠償損失。
法院判決：
原告是 “桃花姬”商標(biāo)的獨(dú)占實(shí)施被許可人。被控侵權(quán)產(chǎn)品的“姚花妃”標(biāo)識(shí)與原告的注冊(cè)商標(biāo)“桃花姬”均由三個(gè)漢字組成，都采用軟筆書法字體，擺列方式都采用左一右二的方式，左一略大占據(jù)一側(cè)，右二略小上下排列占據(jù)另一側(cè)，整體比較和諧。并且原告的注冊(cè)商標(biāo)叫“桃花姬”，被控侵權(quán)產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)叫“姚花妃”，三字中有一字完全相同，前后兩字雖不同，但字體及其近似，被訴侵權(quán)產(chǎn)品上使用的“姚花妃”與涉案商標(biāo)“桃花姬”構(gòu)成近似，客觀上易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆或者誤認(rèn)，侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)。判決被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)8萬(wàn)元。
經(jīng)典意義：
企業(yè)將注冊(cè)商標(biāo)使用在自己的產(chǎn)品或服務(wù)上，并通過生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不斷積累商譽(yù)，使產(chǎn)品或服務(wù)的知名度不斷提升。于是，引來一些生產(chǎn)者對(duì)該該種產(chǎn)品知名度的惡意攀附，使消費(fèi)者混淆商品來源，進(jìn)而影響企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)。本案中被控侵權(quán)產(chǎn)品的“姚花妃”標(biāo)識(shí)與原告的“桃花姬”注冊(cè)商標(biāo)字體及其近似，容易造成消費(fèi)者的誤認(rèn)，本案懲處了這種利用字體相似惡意侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)，攀附他人商譽(yù)、“搭便車”、“傍名牌”的侵權(quán)行為，公正、及時(shí)、有效地保護(hù)了注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
阿膠糕馳名商標(biāo)維權(quán)索賠，律師打假怎樣合作？
阿膠糕馳名商標(biāo)權(quán)利人、阿膠糕馳名品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
