“閃付”“云閃付”馳名商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)案例，律師打假怎樣合作？
案情簡介：
原告中國銀聯(lián)股份有限公司（以下簡稱銀聯(lián)公司）是中國銀行卡聯(lián)合組織，經(jīng)營以非接觸技術(shù)為核心的快速金融IC卡支付及手機(jī)移動支付業(yè)務(wù)，并推出應(yīng)用于商超便利店、公共交通等場景的“閃付”品牌產(chǎn)品，以及匯聚移動支付、卡管理、理財?shù)然A(chǔ)金融服務(wù)功能可為人們?nèi)粘Ｉ钐峁┢栈莸摹霸崎W付”品牌產(chǎn)品。銀聯(lián)公司為保護(hù)其品牌權(quán)益，分別在第9、35、36、42類商品上注冊有“閃付”“云閃付”等系列商標(biāo)，銀聯(lián)公司認(rèn)為其在第36類的第8071055號“閃付”商標(biāo)、第18248132號“云閃付”商標(biāo)，在國內(nèi)已為相關(guān)公眾廣泛知曉并享有極高的知名度和影響力，屬于馳名商標(biāo)。銀聯(lián)公司發(fā)現(xiàn)，被告山東圣運信息技術(shù)有限公司（以下簡稱圣運公司）開發(fā)、推出并運營名為“閃收”“云閃收”的計算機(jī)軟件和手機(jī)應(yīng)用（包括適用于Windows平臺、Mac平臺、IOS平臺、Android平臺的各類版本），使用相關(guān)侵權(quán)標(biāo)識，并對上述軟件進(jìn)行廣泛的宣傳和推廣。銀聯(lián)公司認(rèn)為圣運公司的行為侵害了其注冊商標(biāo)專用權(quán)及涉案馳名商標(biāo)享有的合法權(quán)利，故訴至法院，要求判令被告停止侵權(quán)、消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計500萬元。
法院判決：
一審法院認(rèn)為，第8071055號“閃付”商標(biāo)、第18248132號“云閃付”商標(biāo)經(jīng)銀聯(lián)公司在金融服務(wù)領(lǐng)域長期、廣泛的使用，已為中國境內(nèi)的相關(guān)公眾廣為知曉，屬于馳名商標(biāo)。圣運公司作為支付管理軟件開發(fā)者理應(yīng)熟悉金融服務(wù)領(lǐng)域，在應(yīng)當(dāng)知道“閃付”“云閃付”系銀聯(lián)公司長期使用已為相關(guān)公眾廣泛知曉的情況下，仍模仿銀聯(lián)公司商標(biāo)，在涉案軟件及其運營、宣傳、推廣中使用“閃收”“云閃收”等被控侵權(quán)標(biāo)識的行為，易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生對涉案軟件及其相關(guān)服務(wù)來源于銀聯(lián)公司，或者涉案軟件及其相關(guān)服務(wù)的提供者與銀聯(lián)公司之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的混淆和誤認(rèn)。圣運公司的行為侵害了銀聯(lián)公司第8071055號“閃付”馳名商標(biāo)、第18248132號“云閃付”馳名商標(biāo)、第18248135號“云閃付”注冊商標(biāo)、第18248134號“云閃付”注冊商標(biāo)享有的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)就此承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失的民事責(zé)任。綜上，一審法院判決圣運公司賠償銀聯(lián)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計225萬元。圣運公司不服一審判決，提起上訴。二審法院判決：駁回上訴，維持原判。
經(jīng)典意義：
涉案“閃付”“云閃付”商標(biāo)由銀聯(lián)公司在金融服務(wù)領(lǐng)域長期、廣泛的使用，已為中國境內(nèi)的相關(guān)公眾廣為知曉，具有知名度和影響力。本案的審理涉及馳名商標(biāo)的認(rèn)定及保護(hù)、被告的主觀狀態(tài)及侵權(quán)行為的界定分析，判賠的因素考量全面，釋法說理充分，有效維護(hù)了商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，具有參考和借鑒意義。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
馳名商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)索賠，律師打假怎樣合作？
馳名商標(biāo)權(quán)利人、馳名品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
