“碧然德”濾水壺、濾芯商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)案例，律師打假怎樣合作？
案情簡介：
原告碧然德有限公司（BRITA GMBH）（以下簡稱碧然德公司）于1966年在德國注冊成立，自1993年起在中國陸續(xù)注冊登記了“BRITA”“碧然德”等多個(gè)商標(biāo)，并通過代理商、成立全資子公司進(jìn)行品牌銷售與經(jīng)營。2010年，被告上海康點(diǎn)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱康點(diǎn)公司）注冊成立，在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺上宣傳和銷售其“碧然德”濾水壺、濾芯等產(chǎn)品，在淘寶網(wǎng)頁使用“德國碧然德濾水壺原裝正品批發(fā)招商”等文字介紹，在微信平臺以“碧然德”的微信名稱開設(shè)網(wǎng)店經(jīng)營銷售。該公眾號經(jīng)原告投訴被注銷，但之后被告又更換名稱重新注冊進(jìn)行銷售。與此同時(shí)，被告在多個(gè)商品及服務(wù)類別上申請注冊“碧然德”“德碧然德”“BRITA”等商標(biāo)多達(dá)21項(xiàng)，還以其正在申請注冊的“德碧然德”商標(biāo)作為引證商標(biāo)，請求宣告原告“碧然德”注冊商標(biāo)無效，并對原告正在申請注冊的其他6項(xiàng)“碧然德”商標(biāo)提出異議，經(jīng)審查均未獲支持。后原告對被告“德碧然德”申請宣告無效，歷經(jīng)行政、司法程序最終獲得支持。
兩原告提起訴訟，請求法院確認(rèn)被告實(shí)施了侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)、虛假宣傳以及其他不正當(dāng)競爭的行為，判令被告消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬元。
法院判決：
一審法院認(rèn)為，被告相關(guān)被訴侵權(quán)行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及虛假宣傳不正當(dāng)競爭，其惡意搶注商標(biāo)、濫用商標(biāo)異議程序行為構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法第二條規(guī)定的不正當(dāng)競爭，遂作出一審判決：一、被告康點(diǎn)公司實(shí)施了侵害原告碧然德公司享有的第631696號“BRITA”、第G1071048號“BRITA”、第6306399號“碧然德”、第G1164988號“碧然德”（第11類）、第G840889號“Maxtra”、第G867764號“Marella”、第G853896號“Elemaris”、第G979006號“BRITA+點(diǎn)陣圖+扇形圖”、第G875954號點(diǎn)陣圖形以及原告碧然德公司享有的第G1164988號“碧然德”（第35類）注冊商標(biāo)專用權(quán)行為;二、被告康點(diǎn)公司實(shí)施了虛假宣傳及其他違反《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為；三、被告康點(diǎn)公司賠償原告碧然德公司、碧然德凈水系統(tǒng)(上海)有限公司經(jīng)濟(jì)損失230萬元、合理費(fèi)用50萬元；四、被告康點(diǎn)公司在《中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)》非中縫版面連續(xù)3日刊登聲明，消除影響；五、原告碧然德公司、碧然德凈水系統(tǒng)(上海)有限公司的其余訴訟請求不予支持。一審判決后，被告不服，提起上訴。二審法院裁定該案按上訴人自動撤回上訴處理。一審判決現(xiàn)已生效。
經(jīng)典意義：
本案系全國首例通過《反不正當(dāng)競爭法》之原則條款規(guī)制濫用商標(biāo)行政程序不正當(dāng)競爭行為的案件，裁判結(jié)果取得了良好的法律效果和社會效果。在商標(biāo)侵權(quán)案件中，權(quán)利人有時(shí)無法在既有類型化框架下獲得充分救濟(jì)，難以達(dá)成彌補(bǔ)損失和懲戒違法的整體目標(biāo)。而適用《反不正當(dāng)競爭法》原則條款對濫用程序權(quán)利的行為進(jìn)行評價(jià)和裁判，有助于彌補(bǔ)類型化條款封閉性和狹窄性的缺陷，在特別條款沒有規(guī)定的情況下，可以做到為立法填補(bǔ)漏洞。本案通過《反不正當(dāng)競爭法》原則條款的適用，對被告的惡意侵害行為進(jìn)行法律評價(jià)和直接處理，體現(xiàn)了權(quán)利保護(hù)的原則理念，彰顯了嚴(yán)格保護(hù)和平等保護(hù)，也避免了權(quán)利人另行提起民事訴訟主張損失的訟累。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
濾水壺、濾芯商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)索賠，律師打假怎樣合作？
濾水壺、濾芯商商標(biāo)權(quán)利人、濾水壺、濾芯商品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
