“克魯勃”潤(rùn)滑油商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)案例，律師打假怎樣合作？
案情簡(jiǎn)介：
原告克魯勃潤(rùn)滑劑（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)克魯勃上海公司）系“”注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人。被告上海信裕潤(rùn)滑技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)信裕公司）從事潤(rùn)滑油等的銷(xiāo)售業(yè)務(wù)，曾系“克魯勃”品牌潤(rùn)滑劑的經(jīng)銷(xiāo)商，被告鄒明系該公司原法定代表人、實(shí)際控制人，被告袁建國(guó)在該公司任銷(xiāo)售員。原告發(fā)現(xiàn)，三被告實(shí)施了以下侵害其商標(biāo)權(quán)的行為：1.鄒明指使袁建國(guó)等人將低價(jià)購(gòu)入的其他品牌潤(rùn)滑劑自行灌裝至專(zhuān)門(mén)訂制的容器內(nèi)，并貼附印制有假冒“克魯勃”注冊(cè)商標(biāo)的貼紙，再以正品“克魯勃”品牌潤(rùn)滑劑的價(jià)格對(duì)外予以銷(xiāo)售。上海市浦東新區(qū)人民法院刑事判決書(shū)認(rèn)定鄒明等制造、銷(xiāo)售上述商品的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)26萬(wàn)余元。浦東法院據(jù)此以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處二人有期徒刑及罰金的刑事處罰。2.鄒明還指使袁建國(guó)等人，向他人定制小罐，將正品大罐克魯勃潤(rùn)滑油分裝成小罐潤(rùn)滑油，加貼自行委托印制的假冒原告注冊(cè)商標(biāo)后予以銷(xiāo)售。原告遂訴請(qǐng)判令三被告立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，共同連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2500萬(wàn)元及維權(quán)合理費(fèi)用25萬(wàn)元。
法院判決：
一審法院認(rèn)為，關(guān)于將其他品牌的潤(rùn)滑油灌裝為“克魯勃”品牌潤(rùn)滑油的行為，構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵害。關(guān)于將大罐“克魯勃”品牌潤(rùn)滑油分裝成小罐“克魯勃”品牌潤(rùn)滑油的行為：一是被告在被控分裝小罐上貼附商標(biāo)的行為，是為了向客戶表明分裝后的小罐潤(rùn)滑油來(lái)源于原告，以便獲取更多的銷(xiāo)量和更高額的利潤(rùn)，故不屬于指示性使用等合理使用，應(yīng)構(gòu)成商標(biāo)性使用；二是被控分裝行為系被告在不具備灌裝環(huán)境和條件、不保證包裝罐符合潤(rùn)滑油灌裝要求的情況下進(jìn)行的，不能保持潤(rùn)滑油原有的品質(zhì)，在一定程度上會(huì)損害原告的品牌聲譽(yù)；三是被控分裝行為破壞了潤(rùn)滑油的包裝，或?qū)⒌偷燃?jí)潤(rùn)滑油標(biāo)識(shí)為高等級(jí)潤(rùn)滑油，損害了產(chǎn)品的質(zhì)量和商標(biāo)權(quán)利人的信譽(yù)，不能適用商標(biāo)權(quán)利用盡原則。故涉案分裝行為屬于“給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的”商標(biāo)侵權(quán)行為。
關(guān)于賠償金額。刑事案件僅認(rèn)定涉案灌裝行為的非法經(jīng)營(yíng)額為26萬(wàn)余元，但刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)高于民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)，在刑事案件中未被采信的證據(jù)仍可作為民事訴訟中認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)。根據(jù)被告鄒明的自認(rèn)及信裕公司多位員工的證言，證實(shí)被告信裕公司及鄒明至少?gòu)?017年開(kāi)始實(shí)施灌裝及分裝行為，故本案侵權(quán)行為的涉案金額不能僅以刑事案件中認(rèn)定的金額為限。綜合各種因素，一審法院判決被告信裕公司、鄒明連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元，合理開(kāi)支15萬(wàn)元。一審判決后，原告克魯勃上海公司、被告信裕公司均不服，提起上訴。二審法院判決：駁回上訴，維持原判。
經(jīng)典意義：
商標(biāo)具有區(qū)別不同商品或服務(wù)來(lái)源的基本功能，同時(shí)還具有商品品質(zhì)保證、廣告宣傳等衍生功能。當(dāng)商品的品質(zhì)保證功能受到破壞時(shí)，勢(shì)必會(huì)對(duì)原告的商品及品牌聲譽(yù)造成損害。因此損害商標(biāo)品質(zhì)保證功能的商品分裝行為屬于商標(biāo)侵權(quán)。刑事訴訟與民事訴訟具有不同的證明標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)確實(shí)、充分是刑事案件的定罪標(biāo)準(zhǔn)，而在民事訴訟中，可以根據(jù)高度蓋然性規(guī)則審查確認(rèn)事實(shí)。本案賠償金額的確定未以刑事案件的認(rèn)定金額作為依據(jù)，而綜合考慮被告自認(rèn)的事實(shí)及其他相關(guān)證據(jù)判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元。本案的處理對(duì)于正品分裝銷(xiāo)售行為的商標(biāo)侵權(quán)判定及厘清知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑民銜接中案件事實(shí)的認(rèn)定與證明標(biāo)準(zhǔn)具有借鑒價(jià)值。
=====================================================================
潤(rùn)滑油商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)索賠，律師打假怎樣合作？
潤(rùn)滑油商標(biāo)權(quán)利人、潤(rùn)滑油品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車(chē)費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
