《愛不釋手》等音樂作品侵權(quán)維權(quán)案例，律師打假怎樣合作？
案情簡介：
阿里公司控訴騰訊科技公司、騰訊計算機公司、騰訊音樂公司未經(jīng)其授權(quán)許可，擅自利用騰訊叮當智能視聽屏及騰訊叮當軟件向公眾提供涉案錄音制品，侵犯了阿里公司對涉案錄音制品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，請求判令騰訊科技公司、騰訊計算機公司、騰訊音樂公司共同賠償原告經(jīng)濟損失及合理支出。被告騰訊科技公司辯稱，其僅為騰訊叮當智能視聽屏生產(chǎn)商，并未向公眾提供涉案錄音制品的網(wǎng)絡(luò)傳播服務(wù)，不應(yīng)承擔侵權(quán)責任。被告騰訊計算機公司辯稱，騰訊叮當智能視聽屏是其旗下的一款智能音箱產(chǎn)品，集有QQ音樂、騰訊視頻、騰訊新聞、騰訊體育等內(nèi)容，這些內(nèi)容的提供方均為被告騰訊計算機公司，與被告騰訊音樂公司無關(guān)。被告騰訊音樂公司辯稱，其與本系列案涉訴的侵權(quán)事實無關(guān)，不是適格被告。
法院經(jīng)審理查明：2018年11月1日，滾石國際音樂股份有限公司向阿里公司出具《授權(quán)書》，將其享有的涉案31首錄音制品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)許可給阿里公司；授權(quán)期限為2018年11月1日至2021年10月31日；授權(quán)地域為中華人民共和國大陸地區(qū)；授權(quán)性質(zhì)為獨占、排他授權(quán)；在授權(quán)期限內(nèi)，對任何侵犯被授權(quán)權(quán)利的第三方，被授權(quán)人及其關(guān)聯(lián)企業(yè)有權(quán)以自己的名義對侵權(quán)的第三方采取相應(yīng)維權(quán)法律措施。阿里公司提交了公開出版的涉案5張音樂專輯《不舍》《風雨無阻》《領(lǐng)悟》《斷線》《愛不釋手》，騰訊科技公司、騰訊計算機公司、騰訊音樂公司對專輯的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以認可。
法院判決：
被告騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告阿里巴巴文化傳媒有限公司經(jīng)濟損失及制止侵權(quán)的合理開支合計186000元；宣判后，當事人均未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。
經(jīng)典意義：
相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)的提供者的行為是否構(gòu)成提供作品行為存在一定的爭議，產(chǎn)品和服務(wù)的提供者也往往以未實施直接提供作品行為，或以“避風港原則”為由規(guī)避責任。但事實上，相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)的提供者客觀上為大量侵權(quán)作品傳播提供了便利條件并使其迅速傳播，給合法權(quán)利人的利益帶來更大的危害并直接或者間接從侵權(quán)作品傳播行為中受益。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
音樂作品侵權(quán)維權(quán)索賠，律師打假怎樣合作？
音樂作品版權(quán)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
