“印象嘉陵江”浮橋侵害外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案例，律師打假怎樣合作？
案情簡介：
原告廣州德立游艇碼頭工程有限公司（以下簡稱德立公司）系名稱為“浮橋護(hù)欄”的外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)人。該專利的申請日為2018年9月14日，授權(quán)公告日為2019年1月29日，設(shè)計(jì)人為原告法定代表人劉洪輝。2018年6月至8月，劉洪輝多次代表清遠(yuǎn)德普浮橋有限公司參加南充市園林管理處作為政府采購人的南充“印象嘉陵江”浮橋項(xiàng)目的設(shè)計(jì)討論會(huì)。后劉洪輝代表廣州中土文旅規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司（以下簡稱中土文旅公司）參與浮橋方案設(shè)計(jì)評(píng)選及相關(guān)會(huì)議。2018年9月起，中土文旅公司向浮橋項(xiàng)目提供了初步設(shè)計(jì)圖、施工圖和設(shè)備清單等資料。同年11月，在收到南充市園林管理處支付的36萬元設(shè)計(jì)費(fèi)后，中土文旅公司向其交付了全套設(shè)計(jì)和施工文件。德立公司為中土文旅公司的法人股東，其與中土文旅公司在主要負(fù)責(zé)人、部分核心員工、辦公場所及經(jīng)營業(yè)務(wù)上有一定的混同。德立公司后未中標(biāo)“印象嘉陵江”浮橋工程施工項(xiàng)目，遂以南充市園林管理處及浮橋項(xiàng)目社會(huì)投資人中建三局集團(tuán)有限公司和中建投資基金管理（北京）有限公司、實(shí)際施工方上海旗華水上工程建設(shè)股份有限公司為被告，訴至法院，認(rèn)為四被告未經(jīng)許可實(shí)施其外觀設(shè)計(jì)專利，侵害了其專利權(quán)，請求法院判令四被告立即停止侵權(quán)行為，拆除浮橋、消除影響、登報(bào)道歉，并連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失、合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)300萬元。
法院判決：
一審法院認(rèn)為，南充“印象嘉陵江”浮橋工程中的浮橋板上使用的浮橋護(hù)欄板設(shè)計(jì)來源于德立公司及其關(guān)聯(lián)公司，南充市園林管理處支付了合理的對價(jià)，南充“印象嘉陵江”浮橋工程中采用上述設(shè)計(jì)得到了德立公司及其關(guān)聯(lián)公司的許可，遂判決駁回德立公司的訴請。德立公司不服一審判決，提起上訴。
二審法院認(rèn)為，專利許可行為作為民事法律行為存在默示情形，即行為人雖沒有以語言或文字等明示方式作出專利許可的意思表示，但通過其行為可以推定出其作出了專利許可的意思表示。專利默示許可成立有三個(gè)條件：在主觀狀態(tài)方面，劉洪輝及其所代表的德立公司對德立公司作為申請人、劉洪輝作為設(shè)計(jì)人申請的涉案外觀設(shè)計(jì)與中土文旅公司提交給南充市園林管理處的涉案浮橋設(shè)計(jì)實(shí)質(zhì)系同一設(shè)計(jì)是明知的；在客觀行為方面，德立公司已通過相關(guān)先前行為默示許可南充市園林管理處在南充“印象嘉陵江”浮橋項(xiàng)目上使用涉案外觀設(shè)計(jì)；在合理對價(jià)方面，南充市園林管理處與劉洪輝所代表的公司對涉案浮橋設(shè)計(jì)在南充“印象嘉陵江”浮橋項(xiàng)目上的使用費(fèi)用已達(dá)成一致并履行完畢。故判決：駁回上訴，維持原判。
經(jīng)典意義：
本案系上海法院首例判決構(gòu)成專利默示許可的案件。我國《專利法》并沒有明確規(guī)定專利默示許可制度，司法實(shí)踐中也無成熟的審判經(jīng)驗(yàn)。本案判決依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百四十條之規(guī)定，緊扣民法意思表示理論，強(qiáng)調(diào)專利許可行為作為民事法律行為亦存在默示情形，同時(shí)兼顧當(dāng)事人的信賴保護(hù)和利益平衡，從主觀狀態(tài)、客觀行為和合理對價(jià)三個(gè)方面對專利默示許可的成立條件進(jìn)行了規(guī)則化探索，有利于維護(hù)市場秩序，推動(dòng)形成穩(wěn)定可預(yù)期的市場環(huán)境。本案的裁判理念和裁判思路對于判斷專利默示許可行為的成立具有重要的借鑒和指導(dǎo)意義，對推動(dòng)專利有效實(shí)施及專利成果轉(zhuǎn)化和運(yùn)用亦具有重要的激勵(lì)作用。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)索賠，律師打假怎樣合作？
外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
