牛鯊商標侵權(quán)版權(quán)維權(quán)品牌打假第三方機構(gòu)公司

牛鯊律師平臺

《王者榮耀》網(wǎng)絡(luò)游戲不正當競爭侵權(quán)維權(quán)案例

發(fā)布日期:2022-05-15

《王者榮耀》網(wǎng)絡(luò)游戲不正當競爭侵權(quán)維權(quán)案例,律師打假怎樣合作?

案件簡介:

申請人騰訊科技(成都)有限公司(以下簡稱騰訊成都公司)是《王者榮耀》網(wǎng)絡(luò)游戲的著作權(quán)人,其授權(quán)申請人深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司(以下簡稱深圳騰訊公司)獨家運營該游戲。經(jīng)過長期的推廣、運營,《王者榮耀》游戲已擁有廣泛的玩家群體,具有較高的知名度。該游戲通過向用戶提供免費下載、營造公平的競技環(huán)境,以吸引更多用戶,并提供“皮膚”等增值服務(wù)從中獲利。為落實未成年人保護要求,《王者榮耀》賬號采用實名制、未成年人“防沉迷”機制,未成年人僅能在規(guī)定的時長、時段登錄游戲。申請人還通過游戲用戶協(xié)議明確要求用戶不得將游戲賬號提供給他人做代練代打等商業(yè)性使用。被申請人佛山市南海區(qū)北笙網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司(以下簡稱北笙公司)運營的“代練幫”APP以“發(fā)單返現(xiàn)金”、設(shè)立“王者榮耀”專區(qū)的形式引誘、鼓勵包括未成年人在內(nèi)的用戶通過其平臺進行商業(yè)化、規(guī)?;摹锻跽邩s耀》游戲代練交易。接單者可以非真實身份登錄涉案游戲,未成年人亦可接單獲得他人的游戲賬號繞開“防沉迷”機制進入游戲并賺取費用。“代練幫”APP從平臺用戶充值中抽取一定比例的手續(xù)費以獲利。被申請人上海二三四五網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱二三四五公司)在其運營的“2345手機助手”上提供“代練幫”APP的下載?!按殠汀盇PP上線于2020年左右,截至申請人公證取證之時已有萬余次的下載量。兩申請人向法院提出行為保全申請,請求被申請人北笙公司立即停止許未成年人進行游戲代練,被申請人二三四五公司立即停止在“2345手機助手”中提供“代練幫”APP。

法院判決:

法院認為,對不正當競爭糾紛訴前行為保全的審查應(yīng)重點考量以下四因素:申請人的請求是否具有事實基礎(chǔ)和法律依據(jù)、不采取行為保全措施是否會對申請人的合法權(quán)益造成難以彌補的損害、采取行為保全措施是否會導(dǎo)致當事人間利益顯著失衡、采取行為保全措施是否損害社會公共利益。涉案被申請人通過“發(fā)單返現(xiàn)金”、設(shè)立專區(qū)的方式,引誘、鼓勵未成年用戶進行《王者榮耀》代練交易并從中獲利。該行為不僅破壞了涉案游戲的公平競技機制,亦使得用戶可繞開申請人的實名制和“防沉迷”系統(tǒng),妨礙涉案游戲的運營秩序。故申請人的請求具有事實基礎(chǔ)和法律依據(jù)。若不對涉案行為加以制止,商業(yè)化、規(guī)?;拇毥灰讓⒔柚W(wǎng)絡(luò)突破時間和地域的限制進行,大量未成年人可通過承接訂單不受時段、時長限制進入游戲系統(tǒng),導(dǎo)致社會公眾對申請人是否依法采取“防沉迷”機制、是否承擔社會責(zé)任產(chǎn)生質(zhì)疑,致使申請人處于被投訴、被處罰的經(jīng)營風(fēng)險之中,從而給申請人的商譽造成難以挽回的損害。被訴行為還使得申請人游戲軟件中的公平匹配機制失靈,影響其他正規(guī)游戲用戶的游戲體驗,損害涉案游戲的用戶粘性,減損申請人的商業(yè)利益。涉案“代練幫”APP系一款市場化產(chǎn)品,并不具有社會公共產(chǎn)品的屬性,故對被申請人采取訴前行為保全措施不會損害社會公共利益。反之,及時采取保全措施,可有效保障游戲運營的正常秩序,并可保證未成年人“防沉迷”機制的落實。綜上,申請人的申請符合人民法院作出訴前行為保全措施的條件,法院裁定被申請人北笙公司立即停止通過“代練幫”APP允許未成年人提供《王者榮耀》游戲代練,被申請人二三四五公司立即停止提供“代練幫”APP,直至“代練幫”APP停止涉案行為。

經(jīng)典意義:

本案是全國首例基于未成年人“防沉迷”機制針對網(wǎng)絡(luò)游戲代練行為作出的不正當競爭訴前禁令。防治游戲沉迷事關(guān)未成年人健康成長,是全社會的共同責(zé)任。本案采取的訴前行為保全措施迅速、高效地制止了針對未成年人的游戲代練交易行為,有效保證未成年人“防沉迷”機制落實,保障了網(wǎng)絡(luò)游戲運營秩序,積極維護社會公共利益。禁令作出后,兩被申請人積極履行并迅速反饋法院?!斗ㄖ稳請蟆奉^版“法治時評”欄目以《填平防治游戲沉迷“洼地”》為題對本案作專題評論,《人民法院報》等多家媒體對本案進行了報道。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


網(wǎng)絡(luò)游戲不正當競爭侵權(quán)維權(quán),律師打假怎樣合作?

知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán),法院起訴索賠時,一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)(品牌打假機構(gòu))公司,尤其承擔全部費用(律師費,車費,公證費等所有費用),采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式! 商標權(quán)利人,自己沒有任何成本,就有侵權(quán)賠償金分成的收入。

13372511290

1781408667

浙公網(wǎng)安備 33011002015115號