牛鯊商標(biāo)侵權(quán)版權(quán)維權(quán)品牌打假第三方機(jī)構(gòu)公司

牛鯊律師平臺(tái)

“五芳齋”食品商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)案例

發(fā)布日期:2022-05-16

“五芳齋”食品商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)案例,律師打假怎樣合作?

案情簡(jiǎn)介:

五芳齋公司系第331907號(hào)“五芳齋”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人。2004年6月,“五芳齋”商標(biāo)被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。2011年5月,五芳齋粽子制作技藝被文化部授予“國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”。2015年12月22日,“五芳齋”商標(biāo)被嘉興市市場(chǎng)監(jiān)督管理局延續(xù)確認(rèn)為嘉興市著名商標(biāo),有效期三年。2016年1月,“五芳齋”商標(biāo)被浙江省工商行政管理局延續(xù)確認(rèn)為浙江省著名商標(biāo),有效期為2016年1月1日至2018年12月31日。商務(wù)部曾將“五芳齋”商標(biāo)認(rèn)定為中華老字號(hào)。2019年5月24日,五芳齋公司的代理人徐某在力源經(jīng)營(yíng)部?jī)?nèi)公證購(gòu)買了四袋包裝標(biāo)識(shí)為“五芳齋”的粽子和一盒標(biāo)識(shí)為“五芳齋”的咸鴨蛋,經(jīng)營(yíng)人員將上述粽子和咸鴨蛋裝入標(biāo)識(shí)有“五芳齋 繽紛五芳”字樣的包裝盒交給徐某,但該包裝盒并非由五芳齋公司提供。五芳齋公司以力源經(jīng)營(yíng)部侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由訴至法院,請(qǐng)求判令力源經(jīng)營(yíng)部承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等責(zé)任。

裁判結(jié)果:

四川省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,五芳齋公司依法享有的涉案“五芳齋”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。商標(biāo)的基本功能是識(shí)別功能,即識(shí)別商品和指示服務(wù)來(lái)源。此外,商標(biāo)也具有保障商品或服務(wù)質(zhì)量,維護(hù)商品信譽(yù)等衍生功能。包裝作為商品與消費(fèi)者的紐帶,不僅具有保護(hù)、存放、方便攜帶商品的功能,特定的包裝還承載著區(qū)分商品來(lái)源、品質(zhì)的作用,是商標(biāo)功能的體現(xiàn)和延伸。由于力源經(jīng)營(yíng)部提供的包裝盒上使用了與五芳齋公司商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí),即使該包裝盒內(nèi)的商品是五芳齋公司生產(chǎn),但力源經(jīng)營(yíng)部未經(jīng)許可將其銷售的五芳齋公司散裝商品使用被訴侵權(quán)包裝盒進(jìn)行包裝,容易導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者誤認(rèn)為力源經(jīng)營(yíng)部銷售的是五芳齋公司的特定禮盒商品,從而對(duì)該商品的價(jià)格、系列、質(zhì)量等產(chǎn)生混淆,損害五芳齋公司注冊(cè)商標(biāo)的信譽(yù)承載功能,屬于侵犯商標(biāo)權(quán)的行為,故判決力源經(jīng)營(yíng)部停止侵權(quán),并賠償五芳齋公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)5000元。

經(jīng)典意義:

商標(biāo)具有識(shí)別商品和指示服務(wù)來(lái)源的基本功能。通常情況下,侵犯商標(biāo)權(quán)就是損害商標(biāo)的識(shí)別功能,使得消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。此外,商標(biāo)還具有品質(zhì)保障功能,行為人未經(jīng)許可將散裝正品裝入標(biāo)注有權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)的仿制禮盒中,不僅容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆商品來(lái)源,還可能導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品承載的信譽(yù)、品質(zhì)等產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)?,F(xiàn)實(shí)生活中,散裝正品與禮盒裝正品的質(zhì)量、功能和社會(huì)評(píng)價(jià)均有差別。消費(fèi)者購(gòu)買到仿制禮盒商品后,容易誤認(rèn)為注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的禮盒商品質(zhì)量等與散裝商品價(jià)格、系列、質(zhì)量等一樣,在一定程度上會(huì)損害權(quán)利人的品牌聲譽(yù)。因此,法院認(rèn)定上述行為屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第七項(xiàng)規(guī)定的“給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為”,有利于引導(dǎo)市場(chǎng)主體誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),維護(hù)市場(chǎng)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


食品商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)索賠,律師打假怎樣合作?

食品商標(biāo)權(quán)利人、食品品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán),法院起訴索賠時(shí),一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)(品牌打假機(jī)構(gòu))公司,尤其承擔(dān)全部費(fèi)用(律師費(fèi),車費(fèi),公證費(fèi)等所有費(fèi)用),采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式! 商標(biāo)權(quán)利人,自己沒有任何成本,就有侵權(quán)賠償金分成的收入。

13372511290

1781408667

浙公網(wǎng)安備 33011002015115號(hào)