出版社圖書著作權(quán)侵權(quán)維權(quán)案例，律師打假怎樣合作？
案情簡(jiǎn)介：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社與惠州市壹方教育咨詢有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案，未經(jīng)授權(quán)銷售盜版圖書構(gòu)成侵害專有出版權(quán)。
2019年4月15日，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社與財(cái)政部會(huì)計(jì)資格評(píng)價(jià)中心簽訂《版權(quán)許可備忘錄》，取得2019年全國(guó)會(huì)計(jì)專業(yè)技術(shù)初級(jí)資格考試輔導(dǎo)教材《初級(jí)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)》（ISBN：978-7-5141-9850-8）等圖書的專有出版權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。2019年7月16日，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社委托代理人來到惠州市壹方教育咨詢有限公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，購(gòu)買《中級(jí)會(huì)計(jì)資格——中級(jí)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)（2019）年》、《中級(jí)會(huì)計(jì)資格——經(jīng)濟(jì)法（2019年）》、《中級(jí)會(huì)計(jì)資格——財(cái)務(wù)管理（2019年）》等工具書籍，其中，《初級(jí)會(huì)計(jì)資格——初級(jí)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)（2019年）》為本案被控侵權(quán)圖書。
經(jīng)比對(duì)，被控侵權(quán)圖書的封面、書籍目錄及正文內(nèi)容與經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社的正版圖書完全一致，但被控侵權(quán)圖書封面無防偽標(biāo)識(shí)，版權(quán)頁(yè)無防偽鑒別方法。原告遂起訴請(qǐng)求判令被告立即停止侵權(quán)原告圖書《初級(jí)會(huì)計(jì)資格——初級(jí)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)（2019年）》著作權(quán)的侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
裁決判定：
惠州中院審理認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：“當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外?！鄙姘笀D書署名“財(cái)政部會(huì)計(jì)資格評(píng)價(jià)中心”，在無相反證明的情況下，財(cái)政部會(huì)計(jì)資格評(píng)價(jià)中心系涉案圖書的著作權(quán)人。因此，原告依據(jù)著作權(quán)人授權(quán)取得涉案圖書的專有出版權(quán)。
依據(jù)公證書所載圖片及公證所購(gòu)實(shí)物與原告提供的正版圖書進(jìn)行對(duì)比，被控侵權(quán)圖書的封面、書籍目錄及正文內(nèi)容與原告的正版圖書完全一致，但被控侵權(quán)圖書封面無防偽標(biāo)識(shí)，版權(quán)頁(yè)無防偽鑒別方法，可以認(rèn)定原告通過公證取得的被控侵權(quán)圖書系盜版圖書。
因此，被告作為從事相關(guān)職業(yè)技能培訓(xùn)的專業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，在其經(jīng)營(yíng)過程中銷售了被控侵權(quán)圖書，但未能提供證據(jù)證明被控侵權(quán)圖書系經(jīng)過原告出版，也無證據(jù)證明被控侵權(quán)圖書的合法來源，其行為侵害了原告對(duì)涉案圖書的專有出版權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
出版社圖書著作權(quán)侵權(quán)維權(quán)，律師打假怎樣合作？
出版社圖書著作權(quán)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
