牛鯊商標(biāo)侵權(quán)版權(quán)維權(quán)品牌打假第三方機(jī)構(gòu)公司

牛鯊律師平臺(tái)

“一字之差”亦商標(biāo)侵權(quán)判賠償12萬(wàn)元

發(fā)布日期:2022-05-19

“一字之差”亦商標(biāo)侵權(quán)判賠償12萬(wàn)元,律師打假怎樣合作?

案情簡(jiǎn)介:

原告成都某股份有限公司成立于1995年,專注于復(fù)合肥的生產(chǎn)和銷售,在業(yè)內(nèi)具有極高的引導(dǎo)力和知名度。其擁有“根動(dòng)力”注冊(cè)商標(biāo),且商標(biāo)尚在有效期內(nèi)。

2021年5月1日,原告方人員從李某處購(gòu)買微生物菌劑產(chǎn)品,產(chǎn)品出庫(kù)單及包裝桶上均顯示有“生根動(dòng)力”字樣,產(chǎn)品后方顯示“瑞某達(dá)生物科技有限公司”及委托加工企業(yè)“鄭州某生物科技有限公司”。該產(chǎn)品存在對(duì)原告公司產(chǎn)品的侵權(quán),為維護(hù)合法權(quán)益,原告公司遂將兩公司訴至法院。法院審理中查明,“根動(dòng)力”商標(biāo)于2007年5月21日由國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè),核定使用商品為第1類,主要包括微量元素肥料、生物肥料、有機(jī)肥料等復(fù)合肥,后經(jīng)續(xù)展有效期至2027年5月20日。該商標(biāo)注冊(cè)人于2018年9月5日變更為成都某股份有限公司。原告并未授權(quán)和許可被告生產(chǎn)、銷售帶有其注冊(cè)商標(biāo)字樣的產(chǎn)品。

二被告公司辯稱,“生根動(dòng)力”僅是被告公司產(chǎn)品的一種功能體現(xiàn),從字面上理解,生根和動(dòng)力是兩個(gè)不同的意思,這兩個(gè)功能的組合非原告的詞組“根動(dòng)力”的商標(biāo),其公司所合作推廣的網(wǎng)站,都以生根、養(yǎng)根、促進(jìn)根系發(fā)達(dá)等進(jìn)行寫新聞及推廣,并不知道原告方對(duì)“根動(dòng)力”享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),更不知道將“瑞某達(dá)生根桶肥”作為一款水劑型產(chǎn)品侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

裁決判定:

經(jīng)過(guò)審理,管城法院判決兩被告公司立即停止侵犯原告公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為,于判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)12萬(wàn)元。

經(jīng)典意義:

承辦此案法官介紹,根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定,未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)、在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的,銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的,均屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十六條規(guī)定,在同一種商品或者類似商品上將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用,誤導(dǎo)公眾的,屬于商標(biāo)法第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。

本案中,被控侵權(quán)產(chǎn)品為“生根動(dòng)力”微生物菌劑,產(chǎn)品介紹為高濃縮復(fù)合微生物菌肥,與原告注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品在功能、特點(diǎn)、用途、銷售對(duì)象等方面均相同,構(gòu)成相同類商品。被控侵權(quán)產(chǎn)品包裝桶上帶有“生根動(dòng)力”字樣,其文字構(gòu)成包含原告注冊(cè)商標(biāo)中的根動(dòng)力文字部分,且在被控侵權(quán)產(chǎn)品顯著位置突出使用“生根動(dòng)力”文字,字形大且顏色亮,構(gòu)成商標(biāo)性使用,易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)有特定聯(lián)系,容易導(dǎo)致混淆,屬于侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。法官提醒,企業(yè)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)該共同維護(hù)公平有序的市場(chǎng)秩序,營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境。尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán),尊重他人合法商標(biāo)權(quán)利,加強(qiáng)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造才是企業(yè)發(fā)展的“陽(yáng)光大道”。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


商標(biāo)侵權(quán)判賠償,律師打假怎樣合作?

商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán),法院起訴索賠時(shí),一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)(品牌打假機(jī)構(gòu))公司,尤其承擔(dān)全部費(fèi)用(律師費(fèi),車費(fèi),公證費(fèi)等所有費(fèi)用),采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式! 商標(biāo)權(quán)利人,自己沒有任何成本,就有侵權(quán)賠償金分成的收入。

13372511290

1781408667

浙公網(wǎng)安備 33011002015115號(hào)