著作權(quán)侵權(quán)持續(xù)時間作為認(rèn)定判賠額的重要依據(jù)，律師打假怎樣合作？
案情簡介：
2021年12月15日，山東省濟(jì)南市中級人民法院對中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會（下稱音集協(xié)）訴山東盛世餐飲娛樂有限公司（下稱山東盛世公司）侵害作品放映權(quán)糾紛一案作出一審判決，認(rèn)定山東盛世公司侵犯了音集協(xié)管理的涉案音樂電視作品依法享有的放映權(quán)， 判決山東盛世公司賠償音集協(xié)經(jīng)濟(jì)損失（包括合理費(fèi)用）共計(jì)13萬元。音集協(xié)不服一審判決中對涉案音樂電視作品“侵權(quán)賠償期間”的認(rèn)定，向山東省高級人民法院提起上訴。
2022年5月9日，山東省高級人民法院對該案作出終審判決，認(rèn)定山東盛世公司侵權(quán)行為的持續(xù)時間為自成立之日起持續(xù)到2021年底，最終判決山東盛世公司賠償音集協(xié)經(jīng)濟(jì)損失255840元及維權(quán)合理開支8000元，合計(jì)263840元。
本案的爭議焦點(diǎn)集中在對“侵權(quán)賠償期間”的認(rèn)定，山東省高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為山東盛世公司自2018年10月24日成立時起就實(shí)施了侵權(quán)行為并一直持續(xù)到2021年12月31日，且盛世公司自成立以來就未向音集協(xié)繳納許可使用費(fèi)，在音集協(xié)向其發(fā)送通知后，亦未與音集協(xié)溝通協(xié)商繳納費(fèi)用，表明其侵權(quán)違法所得應(yīng)該不低于盛世公司應(yīng)當(dāng)支付而未能支付的許可使用費(fèi)，故被告山東盛世公司的侵權(quán)賠償期間應(yīng)為2018年10月24日至2021年12月31日，即共計(jì)1164天，酌情扣減因疫情影響停業(yè)的180天，由此確定侵權(quán)賠償期間共計(jì)984天。關(guān)于侵權(quán)賠償許可使用費(fèi)方面，根據(jù)國家版權(quán)局2006年發(fā)布的《卡拉OK經(jīng)營行業(yè)版權(quán)使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，卡拉OK經(jīng)營行業(yè)應(yīng)以經(jīng)營場所的包房為單位，支付音樂作品、音樂電視作品使用費(fèi)。山東省高級人民法院以音集協(xié)官方網(wǎng)站公布的山東地區(qū)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為判賠依據(jù)，最終酌情判決山東盛世公司應(yīng)支付的合理許可使用費(fèi)為5元／包房／天×52包房×984天=255840元，并支持維權(quán)合理開支8000元。
經(jīng)典意義：
法院在審理此案時突破固有思維，不僅支持向前追溯，并以侵權(quán)期間自行為之日開始計(jì)算侵權(quán)期間。以侵權(quán)行為持續(xù)時間作為侵權(quán)期間計(jì)算更加合理，也更好地維護(hù)了著作權(quán)人的合法權(quán)益，不僅有利于提高卡拉OK經(jīng)營者保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的意識，也推動了著作權(quán)集體管理制度的穩(wěn)健發(fā)展。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
著作權(quán)侵權(quán)維權(quán)索賠，律師打假怎樣合作？
著作權(quán)版權(quán)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
