婚紗攝影店商標侵權(quán)被判賠2萬元，律師打假怎樣合作？
案情簡介：原告鉑爵旅拍訴被告某婚紗攝影店知識產(chǎn)權(quán)及不正當競爭糾紛案。
被告某婚紗攝影店在店鋪招牌、背景墻、門店海報、微信收款二維碼、電子報價單、百度地圖定位大量使用帶有原告鉑爵旅拍公司品牌“鉑爵婚紗攝影”字樣的標識。原告認為被告的行為已經(jīng)構(gòu)成商標侵權(quán)和不正當競爭。被告對上述侵權(quán)事實無異議。
裁定判決：
本案為知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛。原告鉑爵旅拍文化集團有限公司是“鉑爵旅拍”等8個注冊商標的合法權(quán)利人，被告從事的婚紗攝影服務(wù)，與原告涉案注冊商標核定使用的服務(wù)范圍相同。被告大量使用帶有原告公司品牌“鉑爵婚紗攝影”字樣的標識，構(gòu)成商標性使用。經(jīng)比對，被告使用的文字標識與原告的涉案注冊商標構(gòu)成近似。被告的行為已經(jīng)構(gòu)成侵害原告涉案注冊商標專用權(quán)。另外，被告的企業(yè)名稱中的字號導(dǎo)致公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認，或認為二者之間存在某種特定聯(lián)系，造成混淆，構(gòu)成不正當競爭。
法院判決：被告某婚紗攝影策劃店于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告鉑爵旅拍文化集團有限公司經(jīng)濟損失及合理費用共計20000元；駁回原告鉑爵旅拍文化集團有限公司的其他訴訟請求。判決后雙方均服判，該案已生效。
經(jīng)典意義：
近年來，隨著經(jīng)濟發(fā)展的互聯(lián)互通日益緊密，國家對知識產(chǎn)權(quán)的保護也日益加強和重視，對于“傍大款、蹭名牌、搭便車”的行為要加以規(guī)范并要求其承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案的判決對于打擊搭品牌“便車”、維護公平競爭秩序、引導(dǎo)市場環(huán)境良性發(fā)展具有重要意義。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
婚紗攝影商標侵權(quán)維權(quán)，律師打假怎樣合作？
婚紗攝影商標權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
