侵害袁隆平院士名譽(yù)、榮譽(yù)，當(dāng)庭道歉！律師打假怎樣合作？
5月19日上午，天津市第二中級人民法院組成七人合議庭，由副院長翟紅擔(dān)任審判長，對公益訴訟起訴人天津市人民檢察院第二分院訴被告張某侵害著名農(nóng)業(yè)科學(xué)家袁隆平名譽(yù)、榮譽(yù)一案公開開庭審理，當(dāng)庭宣判被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)，在國家級新聞媒體公開賠禮道歉、消除影響。
天津市檢察院第二分院訴稱，被告張某于2021年5月22日至5月24日期間利用境外信息網(wǎng)絡(luò)平臺，公然發(fā)表、轉(zhuǎn)推侮辱、詆毀袁隆平院士的推文共計(jì)9條，相關(guān)推文被他人留言10條，被轉(zhuǎn)推36次，被點(diǎn)贊275次。根據(jù)《中華人民共和國英雄烈士保護(hù)法》第二十二條、第二十五條，《中華人民共和國民法典》第一百八十五條、第一百七十九條規(guī)定，在經(jīng)依法征詢袁隆平院士近親屬的同意后，向天津二中院提起了民事公益訴訟，要求張某在國家級新聞媒體上公開賠禮道歉、消除影響。
庭審中，合議庭圍繞張某是否實(shí)施了侵害英雄烈士榮譽(yù)、名譽(yù)的行為，是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任的爭議焦點(diǎn)進(jìn)行事實(shí)調(diào)查和法庭辯論，在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，對案件進(jìn)行了評議并當(dāng)庭宣判。合議庭經(jīng)審理認(rèn)為，張某在網(wǎng)絡(luò)平臺上公然發(fā)表不實(shí)言論，褻瀆了袁隆平院士的事跡和精神，丑化了袁隆平院士的形象，貶損其名譽(yù)，超出了言論自由的合法范圍，主觀上存在明顯過錯(cuò)。其行為不僅侵害了袁隆平院士的個(gè)人人格尊嚴(yán)，而且傷害了社會公眾的感情，損害了社會公共利益。故依法判決，被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)，在國家級新聞媒體公開賠禮道歉、消除影響。
宣判后，被告張某表示服從判決，并當(dāng)庭宣讀了向袁隆平院士及其親屬的致歉信，對其發(fā)表的不當(dāng)言論向袁隆平院士及其親屬致以誠摯的歉意，對其行為表示深深的懊悔，并保證以后絕不再發(fā)表侵害英雄烈士名譽(yù)的不當(dāng)言論。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
著作權(quán)、肖像權(quán)維權(quán)索賠，律師打假怎樣合作？
知識產(chǎn)權(quán)（肖像權(quán)，著作權(quán)）權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
