法院關(guān)于商標(biāo)法修改后商標(biāo)案件管轄和法律適用問題的解釋，律師打假怎樣合作？
（2014年2月10日最高人民法院審判委員會第1606次會議通過，根據(jù)2020年12月23日最高人民法院審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）〉等十八件知識產(chǎn)權(quán)類司法解釋的決定》修正）
為正確審理商標(biāo)案件，根據(jù)2013年8月30日第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第四次會議《關(guān)于修改〈中華人民共和國商標(biāo)法〉的決定》和重新公布的《中華人民共和國商標(biāo)法》《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國行政訴訟法》等法律的規(guī)定，就人民法院審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用等問題，制定本解釋。
第一條人民法院受理以下商標(biāo)案件：
1.不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的復(fù)審決定或者裁定的行政案件；2.不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的有關(guān)商標(biāo)的其他行政行為的案件；3.商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案件；4.侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件；5.確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件；6.商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件；7.商標(biāo)使用許可合同糾紛案件；8.商標(biāo)代理合同糾紛案件；9.申請訴前停止侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)案件；10.申請停止侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)損害責(zé)任案件；11.申請訴前財產(chǎn)保全案件；12.申請訴前證據(jù)保全案件；13.其他商標(biāo)案件。
第二條不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的復(fù)審決定或者裁定的行政案件及國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的有關(guān)商標(biāo)的行政行為案件，由北京市有關(guān)中級人民法院管轄。
第三條第一審商標(biāo)民事案件，由中級以上人民法院及最高人民法院指定的基層人民法院管轄。涉及對馳名商標(biāo)保護的民事、行政案件，由省、自治區(qū)人民政府所在地市、計劃單列市、直轄市轄區(qū)中級人民法院及最高人民法院指定的其他中級人民法院管轄。
第四條在行政管理部門查處侵害商標(biāo)權(quán)行為過程中，當(dāng)事人就相關(guān)商標(biāo)提起商標(biāo)權(quán)權(quán)屬或者侵害商標(biāo)權(quán)民事訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
第五條對于在商標(biāo)法修改決定施行前提出的商標(biāo)注冊及續(xù)展申請，國家知識產(chǎn)權(quán)局于決定施行后作出對該商標(biāo)申請不予受理或者不予續(xù)展的決定，當(dāng)事人提起行政訴訟的，人民法院審查時適用修改后的商標(biāo)法。對于在商標(biāo)法修改決定施行前提出的商標(biāo)異議申請，國家知識產(chǎn)權(quán)局于決定施行后作出對該異議不予受理的決定，當(dāng)事人提起行政訴訟的，人民法院審查時適用修改前的商標(biāo)法。
第六條對于在商標(biāo)法修改決定施行前當(dāng)事人就尚未核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)申請復(fù)審，國家知識產(chǎn)權(quán)局于決定施行后作出復(fù)審決定或者裁定，當(dāng)事人提起行政訴訟的，人民法院審查時適用修改后的商標(biāo)法。對于在商標(biāo)法修改決定施行前受理的商標(biāo)復(fù)審申請，國家知識產(chǎn)權(quán)局于決定施行后作出核準(zhǔn)注冊決定，當(dāng)事人提起行政訴訟的，人民法院不予受理；國家知識產(chǎn)權(quán)局于決定施行后作出不予核準(zhǔn)注冊決定，當(dāng)事人提起行政訴訟的，人民法院審查相關(guān)訴權(quán)和主體資格問題時，適用修改前的商標(biāo)法。
第七條對于在商標(biāo)法修改決定施行前已經(jīng)核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)，國家知識產(chǎn)權(quán)局于決定施行前受理、在決定施行后作出復(fù)審決定或者裁定，當(dāng)事人提起行政訴訟的，人民法院審查相關(guān)程序問題適用修改后的商標(biāo)法，審查實體問題適用修改前的商標(biāo)法。
第八條對于在商標(biāo)法修改決定施行前受理的相關(guān)商標(biāo)案件，國家知識產(chǎn)權(quán)局于決定施行后作出決定或者裁定，當(dāng)事人提起行政訴訟的，人民法院認(rèn)定該決定或者裁定是否符合商標(biāo)法有關(guān)審查時限規(guī)定時，應(yīng)當(dāng)從修改決定施行之日起計算該審查時限。
第九條除本解釋另行規(guī)定外，商標(biāo)法修改決定施行后人民法院受理的商標(biāo)民事案件，涉及該決定施行前發(fā)生的行為的，適用修改前商標(biāo)法的規(guī)定；涉及該決定施行前發(fā)生，持續(xù)到該決定施行后的行為的，適用修改后商標(biāo)法的規(guī)定。
=====================================================================
商標(biāo)侵權(quán)法院訴訟索賠，律師打假怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
