服裝侵權(quán)主要集中在版權(quán)侵權(quán)嗎？律師打假怎樣合作？
隨著我國經(jīng)濟水平的不斷提升，人民生活水平的不斷提高，體現(xiàn)在日常穿著服裝上的變化就是現(xiàn)在的服裝不再是過去那樣只有單調(diào)的幾種顏色、幾種款式?，F(xiàn)如今，每年、每個季節(jié)甚至每月，眾多服裝廠商就會推出讓人眼花繚亂的服裝款式，都希望能引領(lǐng)服裝市場的潮流。服裝已經(jīng)不再是單純的防寒保暖、遮蔽身體的功能，潮流、時尚、設(shè)計感開始成為大家關(guān)注的重點。另一方面，部分廠商懶于自己設(shè)計，開始抄襲其他廠商，推出所謂“同款”服裝的現(xiàn)象屢見不鮮，最終發(fā)生糾紛，訴諸法庭。但服裝款式真的能得到法院司法保護嗎？本文試著回答這個問題。
服裝侵權(quán)一件服裝從設(shè)計到制作上市，一般有如下環(huán)節(jié)：設(shè)計服裝、制作服裝樣板、制作服裝成衣，本文標(biāo)題所稱“服裝款式”也就以不同載體形式體現(xiàn)在上述環(huán)節(jié)之中。一般來說，上述環(huán)節(jié)會產(chǎn)生以下載體：服裝設(shè)計圖、服裝設(shè)計效果圖、服裝樣板、服裝成衣。因此，要想厘清服裝款式的著作權(quán)保護現(xiàn)狀，則需要對上述載體逐一分析。（以下分析均不考慮“接觸可能性”的因素，因為本文重在分析服裝款式各載體的法律性質(zhì)和侵權(quán)認(rèn)定，接觸可能性是另一層面的證明要件，而且如果沒有接觸可能性，則侵權(quán)當(dāng)然不成立）
五月熱賣季，侵權(quán)高峰期！緊跟知識產(chǎn)權(quán)訴訟動態(tài)，匯總了近期的版權(quán)侵權(quán)案件，方便跨境賣家查看，及時規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險。
服裝侵權(quán)訴訟介紹，近日重慶市兩江新區(qū)人民法院對一起服裝設(shè)計產(chǎn)業(yè)著作權(quán)保護案作出一審判決，某服飾公司因生產(chǎn)、銷售服裝侵犯了某設(shè)計公司“圓夢舞曲”服裝著作權(quán)，判決某服飾公司停止侵權(quán)并賠償某設(shè)計公司經(jīng)濟損失及合理支出1.5萬元。一審判決后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，本案判決已生效。
法院經(jīng)審理查明，2019年8月5日，某設(shè)計公司創(chuàng)作完成“圓夢舞曲”作品，并于2020年3月16日向廣州市版權(quán)協(xié)會備案登記。該作品為女裝太陽裙的三個圖片，包含設(shè)計手稿圖、效果圖、成衣圖。4月2日，某設(shè)計公司在其天貓網(wǎng)店發(fā)布“圓夢舞曲”服裝銷售信息。5月30日，某服飾公司在其淘寶網(wǎng)店開始銷售其生產(chǎn)的涉案侵權(quán)服裝。7月1日，某設(shè)計公司在該網(wǎng)店購買了1件涉案侵權(quán)服裝，遂訴至法院。
法院審理后認(rèn)為，具有獨創(chuàng)性、藝術(shù)性、實用性、可復(fù)制性，且藝術(shù)性與實用性能夠分離的實用藝術(shù)品，可以認(rèn)定為實用藝術(shù)作品，受著作權(quán)法的保護。本案中，“圓夢舞曲”服裝系某設(shè)計公司獨立完成，該服裝采用太陽裙版型結(jié)合黑白波點圖案，正面拼接方式采用直線型斜向拼接，背面拼接方式采用直線型豎向拼接，色彩拼接采用對比色彩的拼接，其獨特的拼排組合，均體現(xiàn)出作者個性化的選擇、設(shè)計、布局等創(chuàng)造性勞動，體現(xiàn)了一定的設(shè)計理念和美感，該服裝具有審美意義，具備美術(shù)作品的藝術(shù)創(chuàng)作高度。改動該服裝的黑白波點圖案、太陽裙版型、直線型拼接等設(shè)計，其作為保護身體、調(diào)節(jié)體溫、適應(yīng)身體活動的實用功能并不會受到影響，該服裝的實用功能與藝術(shù)美感能夠進行分離并獨立存在。故，某設(shè)計公司服裝作為兼具實用功能和審美意義的立體造型藝術(shù)作品，屬于受著作權(quán)法保護的美術(shù)作品。
某服飾公司被訴侵權(quán)服裝最早的訂單創(chuàng)建時間晚于某設(shè)計公司“圓夢舞曲”服裝發(fā)布時間，某服飾公司作為服裝的經(jīng)營者，其能夠從公開途徑接觸到有關(guān)該美術(shù)作品的相關(guān)信息。對于兼具實用功能和藝術(shù)美感的美術(shù)作品，著作權(quán)法僅保護其藝術(shù)美感，而不保護其實用功能。判斷某設(shè)計公司的作品“圓夢舞曲”服裝與某服飾公司的被訴侵權(quán)服裝是否構(gòu)成實質(zhì)性相似時，應(yīng)從藝術(shù)性方面進行比較。將作品“圓夢舞曲”服裝與被訴侵權(quán)服裝進行比對。二者相似之處在于：兩者均是短袖連衣裙，裙子左袖及正面上身左半部分為白底黑色波點圖案，其余為黑底白色波點圖案，正面拼接方式采用直線型斜向拼接，背面拼接方式采用直線型豎向拼接，色彩拼接采用對比色彩的拼接。均有腰帶裝飾，整體呈現(xiàn)的風(fēng)格近似。上述相似部分主要體現(xiàn)在藝術(shù)方面。不同之處主要在于波點圖案、腰帶扣、領(lǐng)口花邊、衣袖，上述不同僅在局部細節(jié)上有差別，對整體視覺效果并無影響，不會使二者產(chǎn)生明顯差異。這種實質(zhì)性相似的表達部分系“圓夢舞曲”服裝的獨創(chuàng)性部分且并不來源于公有領(lǐng)域。故某服飾公司的被訴侵權(quán)服裝與某設(shè)計公司的作品“圓夢舞曲”服裝構(gòu)成實質(zhì)性近似。在未經(jīng)合法授權(quán)及合法許可的情況下，某服飾公司生產(chǎn)、銷售被訴侵權(quán)商品侵犯了某設(shè)計公司對前述美術(shù)作品享有的著作權(quán)。法院遂依法作出上述判決。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
服裝侵權(quán)主要集中在版權(quán)侵權(quán)嗎？律師打假怎樣合作？
服裝版權(quán)權(quán)利人、服裝設(shè)計品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
