簽署和解協(xié)議后再次銷售商標侵權商品適用懲罰賠償，律師打假怎樣合作？
案情簡介：建立知識產(chǎn)權懲罰性賠償制度，使賠償數(shù)額充分反映知識產(chǎn)權市場價值，是加強知識產(chǎn)權司法保護、助力社會經(jīng)濟高質量發(fā)展的有效手段。近日，安徽省淮南市中級人民法院準確適用法律規(guī)則，對一起注冊商標侵權糾紛案作出一審判決，判處被告張某立即停止侵犯立邦公司注冊商標專用權商品的行為，并一次性賠償18萬元。
法院經(jīng)審理查明，2016年1月，立邦油漆（香港）有限公司與立邦投資有限公司（以下簡稱立邦公司）簽訂商標許可使用合同，立邦公司經(jīng)許可有權使用第1692177號、第1692156號商標,并有權以其名義對商標侵權行為提起訴訟，許可期限為2016年1月1日至2021年12月31日。2020年1月，張某在某購物網(wǎng)站“滬隆家居建材”店鋪銷售假冒立邦公司油漆的商品。立邦公司向淮南中院提起侵害商標權糾紛訴訟，后雙方達成和解協(xié)議。協(xié)議內(nèi)容為：張某停止侵害行為，賠償立邦公司4萬元，并將侵權商品銷毀，并保證不再出現(xiàn)侵權商品。2020年底，立邦公司調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，張某仍在某購物網(wǎng)站“滬隆家居建材”店鋪銷售相同侵權商品，遂再次以侵害注冊商標權為由訴諸法院。
法院審理后認為，2021年3月3日最高人民法院出臺了《關于審理侵害知識產(chǎn)權民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅?，該解釋第一條明確規(guī)定原告主張被告故意侵害其依法享有的知識產(chǎn)權且情節(jié)嚴重，請求判令被告承擔懲罰性賠償責任的，人民法院應當依法審查處理。該案中，張某所售油漆在產(chǎn)品外觀及視覺效果上，與案涉立邦字樣構成相同商標。張某在已經(jīng)簽署和解協(xié)議的情況下，再次銷售仿冒立邦公司商標的商品，且銷售量達到1000多件，銷售額達到20多萬元，可以認定張某在主觀上具有故意，且情節(jié)嚴重，可以適用懲罰性賠償。
裁決判定：
淮南中院根據(jù)張某主觀過錯程度，以及銷售數(shù)量和金額，涉案商標的知名度、影響力，立邦公司為維權所支付的合理開支，依法酌定張某賠償立邦公司經(jīng)濟損失及合理費用共計18萬元。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
商標侵權維權索賠，律師打假怎樣合作？
商標權利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權商業(yè)維權（品牌打假機構）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權賠償金分成的合作模式！ 商標權利人，自己沒有任何成本，就有侵權賠償金分成的收入。
