美術(shù)作品“喜羊羊”著作權(quán)維權(quán)，律師打假怎樣合作？
案情簡介：
近日，大連市中級人民法院審結(jié)了一起因未經(jīng)權(quán)利人許可擅自使用美術(shù)作品“喜羊羊”卡通形象的侵害著作權(quán)糾紛案件。
廣東某文化傳播有限公司系《動畫片〈喜羊羊與灰太狼〉主角造型之二喜羊羊》美術(shù)作品的著作權(quán)人。2012年，該公司發(fā)現(xiàn)，汕頭某公司未經(jīng)授權(quán)將喜羊羊的動畫形象使用在其產(chǎn)品上，遂訴至法院，后雙方達(dá)成庭外和解，汕頭某公司賠償該公司2.5萬元。2014年，該公司又發(fā)現(xiàn)汕頭某公司出現(xiàn)同樣侵權(quán)行為，再次訴至法院，法院判決汕頭某公司賠償1.8萬元。
2020年10月，該公司在遼寧省營口市、瓦房店市、山東省濟(jì)南市等多個超市，發(fā)現(xiàn)汕頭某公司生產(chǎn)的侵權(quán)產(chǎn)品仍在銷售，第三次訴至法院，并請求對汕頭某公司的侵權(quán)行為適用懲罰性賠償。在案件審判過程中，大連中院民四庭法官董英杰先后組織開展了三次庭審及詢問，查明案件事實，聽取訴辯意見，充分考慮了主觀惡意、舉證妨礙、持續(xù)侵權(quán)等因素，最終通過對“惡意”和“情節(jié)嚴(yán)重”兩大懲罰性賠償責(zé)任要件的充分論證做出判決。
判決認(rèn)定，汕頭某公司的侵權(quán)行為屬于重復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)，適用懲罰性賠償，以同類產(chǎn)品一年（12個月）的許可使用費(fèi)18.17萬元為計算基數(shù)，確定近三倍的懲罰性賠償標(biāo)準(zhǔn)，對一審判決確定的12萬元賠償數(shù)額予以改判，全額支持了原告50萬元的訴訟請求，彰顯了嚴(yán)厲打擊惡意侵權(quán)行為、保護(hù)法治化營商環(huán)境的司法態(tài)度。收到判決后，原告廣東某文化傳播有限公司向大連中院寄來感謝信，講述了“喜羊羊”等卡通形象從創(chuàng)意、設(shè)計、創(chuàng)作、生產(chǎn)、推廣的艱辛過程，感謝知識產(chǎn)權(quán)法官對產(chǎn)業(yè)生態(tài)和遼寧地區(qū)法治化營商環(huán)境的保護(hù)。
相關(guān)法規(guī)：
《中華人民共和國民法典》第一千一百八十五條：故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第五十四條第一款：侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計算的，可以參照該權(quán)利使用費(fèi)給予賠償。對故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。
民法上的侵權(quán)懲罰性賠償是指侵權(quán)人所要承擔(dān)的賠償數(shù)額超過其造成被侵權(quán)人實際損害的數(shù)額，在“填平”被侵權(quán)人損害的基礎(chǔ)上，法院依法判決提高賠償數(shù)額，對侵權(quán)行為加重懲罰，以遏制類似侵權(quán)行為的再次發(fā)生。民法典第一千一百八十五條是新增的對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)目偫ㄐ砸?guī)定，標(biāo)志著懲罰性賠償制度在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的普遍建立。2020年11月修改的著作權(quán)法在第五十四條增加了懲罰性賠償制度。最高人民法院于2021年3月發(fā)布《關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅罚ㄒ韵潞喎Q《懲罰性賠償解釋》），進(jìn)一步明確了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)乃痉ㄟm用程序和具體要件。
上述案例中，《喜羊羊與灰太狼》系列卡通形象創(chuàng)作至今已近二十年，經(jīng)多種媒體長時間播放，有較高知名度。侵權(quán)人未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自使用美術(shù)作品“喜羊羊”卡通形象，且已是第三次被訴至法院，主觀惡意程度深，侵權(quán)持續(xù)時間長，也表明普通的賠償數(shù)額已不足以遏制侵權(quán)人的重復(fù)侵權(quán)行為。大連中院根據(jù)《懲罰性賠償解釋》關(guān)于“故意”和“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，綜合考慮被侵害權(quán)利狀態(tài)和相關(guān)產(chǎn)品知名度、侵權(quán)手段、侵權(quán)行為持續(xù)時間、規(guī)模、后果等因素，對侵權(quán)人適用了懲罰性賠償，并且依法準(zhǔn)確認(rèn)定賠償額的計算基數(shù)與倍數(shù)，彰顯了遼寧法院加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的堅定決心。
民法典施行以來，遼寧法院牢固樹立“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)良好的法治化營商環(huán)境”的理念，充分發(fā)揮懲罰性賠償?shù)耐刈饔?，?yán)厲制止生產(chǎn)經(jīng)營中的“搭便車”“不勞而獲”行為，更切實地維護(hù)權(quán)利人利益，振奮創(chuàng)新企業(yè)信心，努力營造全社會尊重和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的良好氛圍。
=====================================================================
美術(shù)作品著作權(quán)維權(quán)，律師打假怎樣合作？
美術(shù)作品著作權(quán)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
