“牛氣沖天”字樣涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，律師打假怎樣合作？
近日，成都市武侯區(qū)市場監(jiān)督管理局發(fā)出了一份283萬余元的罰單，引發(fā)熱議。究其原因，是該局在調(diào)查中認(rèn)定四川谷小酒商貿(mào)有限公司（以下簡稱“谷小酒公司”）銷售的“谷小酒-牛氣沖天酒”，在未取得“牛氣沖天”注冊人濱州市一品天下酒業(yè)有限公司（以下簡稱“一品天下公司”）授權(quán)或轉(zhuǎn)授許可的情況下，擅自進(jìn)行銷售，違反《商標(biāo)法》，被認(rèn)定為違法。
谷小酒“牛氣沖天”字樣涉嫌商標(biāo)侵權(quán)始末。據(jù)悉， 每年歲末推出生肖紀(jì)念酒是谷小酒一直以來的傳統(tǒng)，2020年，谷小酒趁勢牛年初始，推出一款牛年產(chǎn)品——“谷小酒·牛氣沖天酒”，并在2021年1月12日-1月22日通過小米有品電商平臺銷售，10天總計銷售額約為283萬元。作為賀歲禮酒，谷小酒·牛氣沖天在受到市場關(guān)注的同時，一場危機也悄然襲來。同年3月5日，谷小酒收到山東省濱州市一品天下酒業(yè)有限公司發(fā)來的律師函，函中稱，“一品天下公司”認(rèn)為“谷小酒”包裝上使用的“牛氣沖天”字樣，侵犯了其持有的“牛氣沖天”注冊商標(biāo)專用權(quán)。至此，兩者之間的商標(biāo)侵權(quán)案拉開序幕。
谷小酒在收到“一品天下”的函告后才后知后覺地反應(yīng)過來，“牛氣沖天”這種公共領(lǐng)域的祝福俗語竟然被注冊成了商標(biāo)，根據(jù)谷小酒總經(jīng)理劉飛的表述，在接到律師函后，出于對自身保護(hù)的需求，他們在同年的3月19日也向國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局提交了“谷小酒·牛氣沖天”商標(biāo)的申請。在此期間，一品天下多次向市場監(jiān)管部門多次投訴，并向谷小酒提出50萬授權(quán)費的私了方案。不過谷小酒并未接受，并認(rèn)為“牛氣沖天”不具備顯著性和識別功能，因此并未造成實質(zhì)侵權(quán)。
被罰283萬已成定局，谷小酒“不服不行”。從接到一品天下的投訴開始，盡管谷小酒一直在積極配合市場監(jiān)管局工作人員的相關(guān)調(diào)查問詢，同時按要求如實提供各項資料。但在2022年3月24日，谷小酒收到了一份由武侯區(qū)市場監(jiān)督管理局下達(dá)的《行政處罰決定書》，稱其公司銷售的“谷小酒·牛氣沖天”酒侵犯了一品天下公司的權(quán)益，被認(rèn)定違法。處罰決定書中提到，“谷小酒·牛氣沖天酒”在未取得注冊人授權(quán)或轉(zhuǎn)授許可的情況下，擅自進(jìn)行銷售涉案商品，總計違法經(jīng)營額為2835493.56元。
處罰決定書中還提到，四川谷小酒公司未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的行為，違反了《商標(biāo)法》第五十七條第一款第(二)項，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款，現(xiàn)責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為，并決定處罰如下：1、處罰款2835493.56元；2、沒收1瓶“谷小酒·牛氣沖天酒”（凈含量500ML）;3、沒收1瓶“谷小酒·牛氣沖天酒”（凈含量1500ML）。3月28日，媒體紅星新聞就此事詢問武侯區(qū)市場監(jiān)督管理局，該局工作人員表示，本案尚處在復(fù)議期和訴訟期，暫不方便接受采訪；《中國商界》也曾致電詢問，答復(fù)跟上述一致。據(jù)悉，谷小酒已經(jīng)提交證據(jù)向相關(guān)部門提交了撤回觸發(fā)的申請，并且還向知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局提交了撤銷“牛氣沖天”連續(xù)三年不使用注冊商標(biāo)與無效宣告的申請。而谷小酒公司所申請的“谷小酒·牛氣沖天”商標(biāo)正處于“異議中”。
根據(jù)國家相關(guān)法律規(guī)定，若當(dāng)事人對行政處罰決定不服，可以申請行政復(fù)議，也可以在六個月內(nèi)向人民法院提起行政訴訟。谷小酒公司表示，并不認(rèn)可這個行政處罰，他們將于本周內(nèi)向法院提起行政訴訟。
面對283萬余元的天價罰款，谷小酒總經(jīng)理劉飛表示，這將可能對公司的經(jīng)營帶來很大影響，特別是在經(jīng)濟發(fā)展形勢緊張的疫情時期，此罰款甚至讓公司陷入困境。白酒行業(yè)分析師蔡學(xué)飛對中國商報記者表示，如此高的處罰力度或不符合白酒行業(yè)的創(chuàng)新標(biāo)準(zhǔn)，對創(chuàng)新白酒品牌谷小酒的經(jīng)營甚至生存都產(chǎn)生了較大影響，不利于推動白酒行業(yè)創(chuàng)新。
律師：侵權(quán)成立，谷小酒上訴的抗辯理由主觀裁量權(quán)大，具較大不確定性對于“牛氣沖天”這類的公共領(lǐng)域祝福語是否可以被注冊為商標(biāo)？紅星新聞記者致電國家商標(biāo)局咨詢熱線，工作人員表示，是否可以注冊“只能等你提交上來后審核”。但已經(jīng)通過注冊的商標(biāo)，從法律層面來說是成立且合法的。
據(jù)此前某市場監(jiān)管局負(fù)責(zé)商標(biāo)注冊的工作人員表示，因為法律對商標(biāo)注冊只有限制性規(guī)定，沒有允許性規(guī)定，“商標(biāo)法只規(guī)定縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名不得作為商標(biāo)，而法無禁止即可為，即沒有規(guī)定不能注冊的，就都可以注冊。”因此，“牛氣沖天”是可以被注冊為商標(biāo)的。
而對于商標(biāo)的保護(hù)范圍，上述咨詢熱線工作人員表示，“商標(biāo)類別下面有具體的商品，這就是它的保護(hù)范圍?！?br />
北京市高級人民法院本院認(rèn)為：根據(jù)商標(biāo)法第十一條第一款第（三）項規(guī)定，缺乏顯著特征的標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊?！吧虡?biāo)是用來識別和區(qū)分商品和服務(wù)來源的標(biāo)志，某一標(biāo)志是否能夠作為商標(biāo)加以注冊，在于其是否具備區(qū)分商品或服務(wù)來源的識別作用。如果一個標(biāo)志不會被相關(guān)公眾作為區(qū)分商品或服務(wù)來源的標(biāo)志加以識別，則該標(biāo)志原則上不具有顯著特征，不能作為商標(biāo)注冊?！?br />
一般情況下判斷商標(biāo)是否侵權(quán)主要有四個標(biāo)準(zhǔn)，一是涉嫌侵權(quán)的一方使用行為是否構(gòu)成商標(biāo)性使用；二是使用的商標(biāo)和別人的商標(biāo)是否構(gòu)成相同或近似；三是商品是否構(gòu)成近似；四是造成消費者混淆的可能性大小。他認(rèn)為，谷小酒應(yīng)該將抗辯的主要理由放在其使用牛氣沖天四個字并非是作為商標(biāo)性使用，而是作為一般的描述性詞匯使用，但這種判斷的主觀裁量權(quán)很大，具有較大不確定性。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
字樣涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，律師打假怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
