專業(yè)的維權(quán)公司：正當(dāng)維權(quán)還是訴訟牟利？律師打假怎樣合作？
2020年至2021年這兩年間，江西省保健與消毒產(chǎn)品行業(yè)的60家企業(yè)，因被起訴商標(biāo)侵權(quán)，陸續(xù)將市場(chǎng)上合規(guī)生產(chǎn)的多款“金銀花花露水”下架，停止銷售。實(shí)際上，被告侵權(quán)的“金銀花”花露水生產(chǎn)商并不止江西60家，全國(guó)已達(dá)上百家，包括知名品牌“蒂花之秀”，也曾被起訴判賠。此前，該系列商標(biāo)案最大爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，“金銀花”這一添加在花露水里的中藥植物，是否可以作為花露水商標(biāo)，只允許碧麗公司突出使用“金銀花花露水”的名稱是否公平？
在去年以來(lái)接連出現(xiàn)的“潼關(guān)肉夾饃”、“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”、“庫(kù)爾勒香梨”等系列商標(biāo)案中，大量敗訴的中小商家的經(jīng)營(yíng)受到挑戰(zhàn)，有的甚至面臨生存危機(jī)。多個(gè)經(jīng)營(yíng)者告稱，遭遇訴訟有被“割韭菜”的感覺(jué)，而相關(guān)專家則認(rèn)為，公共資源不應(yīng)該異化為個(gè)別機(jī)構(gòu)、商標(biāo)持有人手中的斂財(cái)?shù)谰?。?dāng)前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方興未艾，一些人卻把知產(chǎn)保護(hù)的經(jīng)念歪，把維權(quán)當(dāng)成了“生意”。另一方面，受利益驅(qū)使，商標(biāo)產(chǎn)業(yè)鏈的前端——商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，也出現(xiàn)了惡劣的搶注和囤積現(xiàn)象，以至于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門不斷聲明打擊和整治。近日人們發(fā)現(xiàn)，有人早就以她名字注冊(cè)了11個(gè)商標(biāo)。專業(yè)人士趙智慶認(rèn)為，這些商標(biāo)若推向市場(chǎng)，將會(huì)造成很不良的社會(huì)影響，如造成消費(fèi)者誤認(rèn)、誤購(gòu)。同時(shí)，‘谷愛(ài)凌’牌商品或服務(wù)的出現(xiàn)，對(duì)于同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者也是不公平、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
2月14日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布通告，對(duì)正在申請(qǐng)的“冰墩墩”“谷愛(ài)凌”等429件商標(biāo)予以駁回；對(duì)已經(jīng)注冊(cè)的“雪墩墩”“谷愛(ài)凌”等43件商標(biāo)宣告無(wú)效。國(guó)知局表示，“將一如既往地保持嚴(yán)厲打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)行為的高壓態(tài)勢(shì)，不斷強(qiáng)化對(duì)包括冬奧吉祥物、運(yùn)動(dòng)健兒姓名在內(nèi)的奧運(yùn)熱詞進(jìn)行嚴(yán)格保護(hù)，對(duì)違反誠(chéng)實(shí)信用原則、惡意搶注商標(biāo)圖謀不當(dāng)利益的申請(qǐng)人及其委托的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)依法依規(guī)進(jìn)行嚴(yán)肅處理?！?br />
此外，惡意搶注、借商標(biāo)牟利，已向新興互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域蔓延，嚴(yán)重破壞商業(yè)秩序。有知產(chǎn)專家介紹，商標(biāo)牟利帶來(lái)的巨大誘惑，使得商品通用詞、關(guān)鍵字的大量搶注也呈現(xiàn)了一種病態(tài)式的跟風(fēng)現(xiàn)象。如，有公司通過(guò)搶注商家通用的描述女裝風(fēng)格的“超仙”（超級(jí)仙女）作為商標(biāo)后，批量投訴了電商平臺(tái)銷售的8000多個(gè)商品；通過(guò)搶注“水桶”商標(biāo)，用來(lái)投訴商家售賣的水桶包；還有人通過(guò)搶注“破洞”、“呼啦圈”等，投訴賣破洞牛仔褲、呼啦圈的電商，意圖索要高額授權(quán)費(fèi)、撤訴費(fèi)。
專業(yè)維權(quán)公司、第三方打假機(jī)構(gòu)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司。實(shí)際上，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，放大了商標(biāo)惡意維權(quán)牟利的后果。此前調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在“金銀花”商標(biāo)訴訟中，原告絕大多數(shù)是在電商平臺(tái)購(gòu)買涉案花露水產(chǎn)品，然后進(jìn)行公證取證。“侵權(quán)”證據(jù)搜集的便利性，極大降低了其“維權(quán)”成本，使其謀取不法利益的效率倍增。此類現(xiàn)象曾引起學(xué)界關(guān)注。2021年1月22日，清華大學(xué)法學(xué)院曾舉行研討會(huì)，探究商標(biāo)搶注和惡意投訴現(xiàn)象的治理與規(guī)制。與會(huì)專家認(rèn)為，由于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)前所未有的規(guī)模效應(yīng)，所謂商標(biāo)“權(quán)利人”往往不只針對(duì)單一的商家或者產(chǎn)品，而是批量搶注、批量投訴，并借此謀取高額利益。商標(biāo)流氓問(wèn)題的出現(xiàn)，是一種“以法治的名義破壞法治”的法律異化現(xiàn)象，當(dāng)私法不能解決全部問(wèn)題時(shí)需要公法的參與，“應(yīng)當(dāng)通過(guò)司法裁判指導(dǎo)性、有影響力的案例使得通過(guò)法治來(lái)謀利、借助法治反對(duì)法治的法律異化現(xiàn)象消除”。
專業(yè)的維權(quán)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師打假，“值得注意的是，在很多商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件中，人民法院在商品侵權(quán)的判定中對(duì)于混淆可能性的認(rèn)定有忽視的傾向。”最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究中心研究員、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)馮曉青介紹，從對(duì)大量重大、疑難、復(fù)雜、前沿性的商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件判決書的研究來(lái)看，有很多法院判決書，只是強(qiáng)調(diào)本案中被告是在相同或者類似商品上使用相同或者近似的商標(biāo)，而對(duì)于該行為是否容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆并沒(méi)有進(jìn)行任何闡述，或者即使有闡述也通常都是三言兩語(yǔ)、一筆帶過(guò)。
“從商標(biāo)法中的利益平衡機(jī)制來(lái)看，在充分有效保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)基礎(chǔ)之上，為實(shí)現(xiàn)社會(huì)公眾的利益，需要對(duì)商標(biāo)權(quán)予以適當(dāng)?shù)南拗??！瘪T曉青認(rèn)為，需要在個(gè)案中清晰地劃分注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)與禁用權(quán)的合法邊界，以防止商標(biāo)權(quán)人濫用權(quán)利（包括濫用訴權(quán)）而損害社會(huì)公眾合法權(quán)益。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
專業(yè)的維權(quán)公司：律師打假怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
