未經(jīng)許可實施國防專利解密公告日前相同技術(shù)方案構(gòu)成專利侵權(quán) ，律師打假怎樣合作？
國防專利屬于涉及國防利益以及對國防建設(shè)有潛在作用需要保密的發(fā)明專利。國防專利的申請及保密工作，在解密前應(yīng)依照《中華人民共和國保守國家秘密法》和國家有關(guān)規(guī)定進行管理。對于《國防專利條例》未做規(guī)定的，應(yīng)適用《中華人民共和國專利法》和《中華人民共和國專利法實施細則》的有關(guān)規(guī)定，即涉案國防專利被授予后，任何單位或者個人未經(jīng)國防專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。
基本案情
2013年4月10日中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局（以下簡稱國家知識產(chǎn)權(quán)局）向華舟公司頒發(fā)國密第15430號發(fā)明專利證書。2017年8月2日國防知識產(chǎn)權(quán)局根據(jù)華舟公司請求，出具《國防專利解密審批通知書》，同意該涉案國防專利予以解密，轉(zhuǎn)為普通專利。2017年8月10日國家汽車質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心（長春）就杭州專用汽車有限公司(以下簡稱杭專公司)送檢的同年7月生產(chǎn)的型號為HZZ5310TJQ的應(yīng)急架橋車出具報告，該報告中稱：宏宙牌HZZ5310TJQ型應(yīng)急架橋車是在北奔重型汽車集團有限公司已公告ND2310GD5J6Z00型二類越野載貨汽車底盤基礎(chǔ)上研制開發(fā)的新產(chǎn)品……該車用于解決因人為或自然災(zāi)害等因素造成的道路塌陷、橋梁斷裂等問題，通過應(yīng)急架橋車作業(yè)，快速打通緊急救援通道。
2017年9月1日中華人民共和國工業(yè)和信息化部發(fā)布公告，該公告稱：根據(jù)《中華人民共和國行政許可法》和《國務(wù)院對確需保留的行政審批項目設(shè)定行政許可的決定》的規(guī)定，現(xiàn)將許可的汽車、摩托車、三輪汽車生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品（第299批）和《新能源汽車推廣應(yīng)用推薦車型目錄》（2017年第8批）予以公告。該公告的附件中包括了由杭專公司生產(chǎn)的宏宙牌應(yīng)急架橋車，產(chǎn)品型號HZZ5310TJQ。
2017年12月29日國防知識產(chǎn)權(quán)局出具《解密國防專利文件移交國家知識產(chǎn)權(quán)局通知書》載明，決定將涉案國防專利文件解密移交國家知識產(chǎn)權(quán)局，該專利成為普通專利。從即日起，有關(guān)該專利的一切手續(xù)向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局辦理。同日，國家知識產(chǎn)權(quán)局就涉案專利發(fā)布解密公告。
另外，杭專公司（甲方）與上海瑞沃路橋設(shè)備有限公司（以下簡稱瑞沃公司）（乙方）簽訂有《產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議——架橋車系列產(chǎn)品經(jīng)銷（代理）協(xié)議書》，約定甲方同意授權(quán)乙方經(jīng)銷（代理）甲方研發(fā)生產(chǎn)的架橋車系列產(chǎn)品，經(jīng)銷（代理）的期限為2018年2月28日至2020年2月29日止。
2018年5月21瑞沃公司認為，其僅是涉案架橋車的銷售方，所售商品具有合法來源，即使涉案架橋車屬于侵權(quán)商品，瑞沃公司也不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。杭專公司認為，涉案專利屬于國防專利，于2017年12月29日發(fā)布解密公告，而被控侵權(quán)行為發(fā)生在涉案專利解密公告日之前，在此之前涉案專利所有的專利文件都沒有公開，杭專公司不可能接觸到原告專利文件，故無論涉案架橋車是否落入專利保護范圍，杭專公司制造、銷售涉案架橋車的行為均不應(yīng)視為侵權(quán)。
判決結(jié)果：
涉案架橋車具備與涉案專利權(quán)利要求1、2記載的全部技術(shù)特征相同的技術(shù)特征，故涉案架橋車的技術(shù)方案落入了涉案專利權(quán)利要求1、2的保護范圍。瑞沃公司、杭專公司停止侵權(quán)；杭專公司賠償原告經(jīng)濟損失60萬元；杭專公司賠償原告合理費用15萬元，瑞沃公司對合理費用中2萬元承擔(dān)連帶責(zé)任；駁回原告其余訴訟請求。
一審判決后，各方當(dāng)事人均未提起上訴，案件已生效。
典型意義：
國防專利行政保護相關(guān)規(guī)定與司法保護相關(guān)規(guī)定之間的關(guān)系，以及國防專利授權(quán)后、解密公告日前，被訴侵權(quán)人未經(jīng)許可實施國防專利如何定性及法律適用是本案審理的重點。一、國防專利解密公告日前后不能采用分段式保護；二、國防專利解密公告日前不能參照專利“臨時保護期”進行保護；三、本案應(yīng)當(dāng)適用專利法和專利法實施細則進行保護。
=========================================================================================================================
未經(jīng)許可實施國防專利解密公告日前相同技術(shù)方案構(gòu)成專利侵權(quán) ，律師打假怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
