牛鯊商標(biāo)侵權(quán)版權(quán)維權(quán)品牌打假第三方機(jī)構(gòu)公司

牛鯊律師平臺(tái)

轉(zhuǎn)發(fā)《譚談交通》視頻侵權(quán)維權(quán)索賠

發(fā)布日期:2022-07-14

轉(zhuǎn)發(fā)《譚談交通》視頻侵權(quán)維權(quán),律師打假怎樣合作?


2022年1月30日,成都市廣播電視臺(tái)出具《版權(quán)聲明》,聲明稱(chēng),成都市廣播電視臺(tái)所屬的都市生活頻道為《平安成都》和《紅綠燈》欄目的制作單位?!蹲T談交通》板塊自2005年3月28日起先后在《平安成都》和《紅綠燈》欄目中播出。同時(shí),成都市人民廣播電臺(tái)和成都電視臺(tái)與2005年11月合并為成都廣播電視臺(tái)。2022年5月30日,該臺(tái)下屬公司再發(fā)聲明稱(chēng),成都廣播電視臺(tái)原創(chuàng)制作《譚談交通》節(jié)目,擁有該節(jié)目版權(quán)。《紅綠燈》由原成都電視臺(tái)和成都市公安局交通管理局聯(lián)合策劃制作,是成都地區(qū)唯一檔電視交通節(jié)目。首播于2006年6月5日。


廈門(mén)一公司因轉(zhuǎn)載《譚談交通》節(jié)目視頻被起訴,起訴方為成都游術(shù)文化傳播有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“游術(shù)公司”)。法院一審認(rèn)定被告公司構(gòu)成侵權(quán),判決賠償1500元。

7月13日,被告公司的老板剛收到法院一審判決書(shū),尚未決定是否上訴。

判決書(shū)載明:

2022年3月29日,成都游術(shù)公司發(fā)現(xiàn)被告廈門(mén)某公司未經(jīng)授權(quán),擅自在其運(yùn)營(yíng)的公眾號(hào)上傳了《譚談交通》視頻作品。游術(shù)公司認(rèn)為,該公司違法轉(zhuǎn)載涉《譚談交通》作品的行為,已侵犯了該作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及獲得報(bào)酬等合法權(quán)益,于是起訴至四川天府新區(qū)成都片區(qū)人民法院,要求判處停止侵權(quán)行為,刪除侵權(quán)視頻并賠償經(jīng)濟(jì)損失10000元。

法院判令刪除侵權(quán)視頻并賠償1500元

2022年5月25日,天府新區(qū)成都片區(qū)法院開(kāi)庭審理此案。被告公司在答辯中表示,該公司微信公眾號(hào)上《譚談交通》相關(guān)視頻系從其他公眾號(hào)轉(zhuǎn)發(fā),且該視頻為混剪二次創(chuàng)作,沒(méi)有侵犯游術(shù)公司的著作權(quán)。

法院認(rèn)為:

《譚談交通》板塊視頻系具有獨(dú)創(chuàng)性的智力成果,屬于視聽(tīng)作品的范疇。成都市廣播電視臺(tái)系案涉視聽(tīng)作品的作者,游術(shù)公司經(jīng)成都市廣播電視臺(tái)授權(quán),在授權(quán)區(qū)域及授權(quán)期間內(nèi),享有《譚談交通》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)在內(nèi)的財(cái)產(chǎn)著作權(quán)和維權(quán)權(quán)利,有權(quán)提起訴訟。法院還認(rèn)為,涉案侵權(quán)視頻系將長(zhǎng)視頻剪輯成短視頻使用或傳播,其截取的片段與權(quán)利作品相同。被告公司通過(guò)微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載的方式,利用了網(wǎng)絡(luò)向不特定公眾提供案涉作品,使公眾在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品,侵害了游術(shù)公司對(duì)案涉作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

此外,判決內(nèi)容顯示,成都廣播電視臺(tái)向成都游術(shù)公司公司出具《授權(quán)書(shū)》,授予游術(shù)公司《紅綠燈》節(jié)目及全部《譚談交通》板塊的視聽(tīng)作品的所有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)“以及將上述權(quán)利轉(zhuǎn)授權(quán)、許可第三方進(jìn)行分銷(xiāo)的權(quán)利,其中包含維權(quán)權(quán)利”,授權(quán)期限為2021年9月17日至2026年9月16日。

法院認(rèn)為,“被授權(quán)方有權(quán)單獨(dú)以自己的名義進(jìn)行發(fā)函、投訴、提起訴訟、采取刑事措施以及獲得賠償?shù)鹊臋?quán)利。”

2022年6月28日,法院判令被告公司立即停止侵權(quán)行為,刪除侵權(quán)視頻,并向成都游術(shù)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支合計(jì)1500元。法院判決賠償1500元的理由是:游術(shù)公司未提交證據(jù)證明其受到的實(shí)際損失和侵權(quán)公司的違法所得,同時(shí)考慮成都游術(shù)公司委托律師批量提起訴訟等情況,該院酌情確定賠償金額。

=========================================================================================================================


著作權(quán)侵權(quán)維權(quán),律師打假怎樣合作?


商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠(chǎng)商發(fā)現(xiàn)侵權(quán),法院起訴索賠時(shí),一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)(品牌打假機(jī)構(gòu))公司,尤其承擔(dān)全部費(fèi)用(律師費(fèi),車(chē)費(fèi),公證費(fèi)等所有費(fèi)用),采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式! 商標(biāo)權(quán)利人,自己沒(méi)有任何成本,就有侵權(quán)賠償金分成的收入。




13372511290

1781408667

浙公網(wǎng)安備 33011002015115號(hào)