11 月 30 日，網(wǎng)易訴深圳迷你玩公司《迷你世界》著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案終審宣判。
廣東高院作出國內(nèi)游戲侵權(quán)糾紛案件最高判賠數(shù)額，認(rèn)定深圳迷你玩公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判令其刪除游戲中 230 個(gè)侵權(quán)元素，并賠償網(wǎng)易公司 5000 萬元。
左為《我的世界》，右為《迷你世界》。圖 / 廣東高院
《Minecraft》（中文名：我的世界）是一款由瑞典 Mojang 公司于 2009 年開發(fā)的沙盒類游戲。
2016 年 5 月，網(wǎng)易公司宣布獲得該游戲在中國區(qū)域的獨(dú)家運(yùn)營權(quán)，有權(quán)針對任何知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，和不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行維權(quán)。
當(dāng)月，另一款叫做《迷你世界》的游戲也正式在手機(jī)安卓端上線，該游戲由深圳迷你玩公司上線運(yùn)營，其后又陸續(xù)上線手機(jī) ios 版及電腦版。
2019 年，網(wǎng)易公司向深圳市中級法院提起訴訟，指控《迷你世界》多個(gè)游戲核心基本元素抄襲《我的世界》，兩者游戲整體畫面高度相似，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，訴請法院判令迷你玩公司停止侵權(quán)、消除影響、賠償 5000 萬元等。
深圳中院一審認(rèn)定《迷你世界》構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，判令迷你玩公司刪除侵權(quán)游戲元素，賠償網(wǎng)易公司 2113 萬余元。隨后，雙方均不服，向廣東高院提起上訴。
廣東高院審理查明，涉案兩款游戲?qū)儆谏澈蓄愑螒?，這類游戲中只設(shè)定有基本的游戲目標(biāo)和規(guī)則，并提供給玩家基礎(chǔ)的木材、食物、生物等游戲資源或元素，讓玩家在虛擬世界中自由探索、交互。玩家可利用游戲預(yù)設(shè)的基礎(chǔ)游戲資源，通過破壞、合成、搭建等方式創(chuàng)造出虛擬的物件、建筑、景觀乃至游戲世界?！睹阅闶澜纭分饕ㄟ^用戶充值獲利，各渠道下載數(shù)量累計(jì)超過 33.6 億次，上線運(yùn)營至今獲得超過 4 億注冊用戶。
廣東高院認(rèn)為，兩款游戲整體畫面構(gòu)成類電作品，即新著作權(quán)法的 " 視聽作品 "，但兩者的相似之處在于游戲元素設(shè)計(jì)，而非游戲畫面，因此駁回網(wǎng)易公司關(guān)于著作權(quán)侵權(quán)的訴請。
同時(shí)法院認(rèn)為，《迷你世界》與《我的世界》在玩法規(guī)則上高度相似，在游戲元素細(xì)節(jié)上諸多重合，已經(jīng)超出合理借鑒的界限。
" 迷你玩公司通過抄襲游戲元素設(shè)計(jì)的方式，直接攫取了他人智力成果中關(guān)鍵、核心的個(gè)性化商業(yè)價(jià)值，以不當(dāng)獲取他人經(jīng)營利益為手段來搶奪商業(yè)機(jī)會，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。"
在賠償數(shù)額的確定上，廣東高院認(rèn)為，迷你玩公司作為侵權(quán)方，理應(yīng)掌握經(jīng)營所得相關(guān)數(shù)據(jù)，卻無正當(dāng)理由拒絕向法院提供，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利推定的法律后果。根據(jù)第三方平臺顯示《迷你世界》下載量、收入數(shù)據(jù)等優(yōu)勢證據(jù)，綜合多種方法計(jì)算，均顯示迷你玩公司侵權(quán)獲利遠(yuǎn)超網(wǎng)易公司訴請賠償數(shù)額，遂全額支持其賠償訴請。
==============================================================================
著作權(quán)侵權(quán)訴訟索賠，律師打假怎樣合作?
著作權(quán)權(quán)利人、原創(chuàng)作者發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
