典型案例丨法院判決、談著作權(quán)侵權(quán)賠償責(zé)任！律師打假怎樣合作？
《云南蟲谷》短視頻侵權(quán)案因3200萬(wàn)判賠額引起廣泛關(guān)注，該案因原告的權(quán)利客體為電視劇、被訴行為客體為短視頻分別處于長(zhǎng)、短視頻領(lǐng)域而引起爭(zhēng)議，筆者借此案以全國(guó)相關(guān)司法審判大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)嘗試探析此類案件的賠償責(zé)任認(rèn)定規(guī)則。
提高著作權(quán)侵權(quán)賠償額，是加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的應(yīng)有之意。
《云南蟲谷》案本質(zhì)上仍然屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛，具體為著作權(quán)侵權(quán)糾紛。近幾年包括《著作權(quán)法》在內(nèi)的各知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的修訂與實(shí)施均強(qiáng)調(diào)要加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度、提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償責(zé)任，在賠償責(zé)任認(rèn)定時(shí)不再僅局限于補(bǔ)償權(quán)利人的損失，為了給侵權(quán)人以威懾，在符合法定條件時(shí)也應(yīng)適用懲罰性賠償制度。2020年《民法典》也將散見(jiàn)在各知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法中懲罰性賠償規(guī)定納入其中。
數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，因全民生產(chǎn)模式在算法推薦等技術(shù)的加持下使得短視頻行業(yè)迅猛發(fā)展，短視頻的商業(yè)模式主要體現(xiàn)為流量經(jīng)濟(jì)、注意力經(jīng)濟(jì)、眼球經(jīng)濟(jì)，短視頻平臺(tái)在享受流量經(jīng)濟(jì)的同時(shí)應(yīng)當(dāng)為內(nèi)容付出相應(yīng)的成本，雖然頭部短視頻平臺(tái)均已創(chuàng)建各自的原創(chuàng)者保護(hù)計(jì)劃等，但尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)并非規(guī)則中的一句口號(hào)，短視頻平臺(tái)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)盡到更高的注意義務(wù)，提高短視頻著作權(quán)侵權(quán)賠償責(zé)任理應(yīng)為當(dāng)前加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的應(yīng)有之意和基本要求。
1.“短視頻”司法判賠平均支持率約為25.9%，2020年平均支持率約為36%
以“短視頻”為關(guān)鍵詞在知產(chǎn)寶數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索2017-2020年的裁判文書，剔除串案[1]、裁定書和非生效判決書，總計(jì)92份與短視頻保護(hù)相關(guān)[2]的文書，筆者分析后發(fā)現(xiàn)勝訴[3]案件判賠額平均支持率約為25.9%，其中2017-2019年平均判賠支持率相對(duì)穩(wěn)定，每年分別約為25.6%、26%、22.4%，2020年平均判賠支持率上升約為36%，且2020年出現(xiàn)2件全額支持案件。
2.“電視劇”司法判賠平均支持率約為51.8%
因前述大量案件中受保護(hù)的權(quán)利客體為幾秒至幾分鐘的短視頻且涉及非著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件，筆者又以“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”+“電視劇”為關(guān)鍵詞在知產(chǎn)寶數(shù)據(jù)庫(kù)檢索判賠額過(guò)百萬(wàn)的案件（如下），全部案件均在酌定全案相關(guān)因素的情況下作出賠償，筆者發(fā)現(xiàn)判賠過(guò)百萬(wàn)的案件幾乎全部集中在近5年，勝訴案件判賠額支持率約為51.8%。
《云南蟲谷》案中，原告根據(jù)《著作權(quán)法》第五十四條的規(guī)定，從原告損失、被告獲利、許可費(fèi)的角度分別提出三種賠償額計(jì)算方式，并主張全額支持其賠償請(qǐng)求，但一審法院均未支持。最終在綜合考慮涉案作品類型、自身性質(zhì)、制作成本、知名程度、權(quán)利人權(quán)利種類、可能承受損失、預(yù)期收益、維權(quán)行為、被告侵權(quán)行為性質(zhì)、實(shí)施規(guī)模、持續(xù)時(shí)間、主觀惡意、可能獲益等因素的情況下賠償3200萬(wàn)元。事實(shí)上，筆者在分析前述13件涉電視劇信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案例樣本判賠金額時(shí)發(fā)現(xiàn)法院在酌定時(shí)也均考慮了原告取得相關(guān)權(quán)利的成本、作品知名度、侵權(quán)情節(jié)、侵權(quán)規(guī)模等因素，以下重點(diǎn)分析此類案件的幾個(gè)特殊要素。
1.作品獲權(quán)成本高，預(yù)期利益也應(yīng)予以考量
影視作品的制作成本通常是上億級(jí)別，在侵害電視劇信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的調(diào)研樣本中法院幾乎均考慮了原告取得相關(guān)作品權(quán)利的成本，如制作費(fèi)、版權(quán)采購(gòu)費(fèi)、分銷許可費(fèi)、宣傳推廣費(fèi)等，尤其13件調(diào)研案例中3件全額支持的案例中均提到成本問(wèn)題。雖然每個(gè)個(gè)案所涉作品不同，相應(yīng)成本存在差異且被訴行為存在區(qū)別，個(gè)案每部/每集作品的判賠數(shù)額不可能完全一樣，但毫無(wú)疑問(wèn)成本應(yīng)當(dāng)是重要的考量因素，而且賠償標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)受限于某一成本（如版權(quán)采購(gòu)費(fèi)），正如前文所述，目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償制度不僅要考慮補(bǔ)償原告的損失，還要考慮懲罰制度，威懾侵權(quán)人。此外，此類案件還應(yīng)當(dāng)考慮作品的預(yù)期利益等損失，這將有利于激發(fā)影視劇原創(chuàng)作者的創(chuàng)作熱情，否則將縱容“免費(fèi)使用他人作品獲利”、“先侵權(quán)，后付費(fèi)”等市場(chǎng)亂象，最終受損的也將是整個(gè)社會(huì)的影視文化產(chǎn)品供給。
2.被訴侵權(quán)行為是否發(fā)生在首播及其后一段時(shí)間的熱播期是重要考量因素
通常影視作品的首播及隨后一段時(shí)間的熱播期市場(chǎng)價(jià)值最高，影視作品在此期間播放的許可費(fèi)通常也應(yīng)當(dāng)最高。在《三生三世十里桃花》電視劇案[8]中法院考慮了涉案侵權(quán)行為發(fā)生期間正值首輪播出及隨后一段期間的熱播期，且隨著播放進(jìn)度呈現(xiàn)出不斷增長(zhǎng)之勢(shì)，進(jìn)而認(rèn)定侵權(quán)規(guī)模大，損害后果嚴(yán)重。在《鏘鏘三人行》電視節(jié)目案[9]中法院考慮被訴行為在熱播期后的一段時(shí)間發(fā)生，在原告許可費(fèi)3846元一期的背景下最終按照平均一期1900元支持（約50%的比例）?？梢?jiàn)，在此類案件中被訴行為是否發(fā)生在首播日、熱播期是重要的考慮因素，甚至可以作為原告作品許可費(fèi)支持率的計(jì)算基礎(chǔ)。
3.被告的主觀惡意情況、被訴侵權(quán)行為的具體情節(jié)是否達(dá)到嚴(yán)重
正如上文提到的影視作品的商業(yè)價(jià)值和關(guān)注度在首輪播出及隨后一段期間的熱播期內(nèi)市場(chǎng)價(jià)值最高，選擇在首播日及熱播期實(shí)施侵權(quán)行為，主觀惡意和侵權(quán)情節(jié)也更加嚴(yán)重。《云南蟲谷》首播日為2022年8月30日，被訴短視頻在開播日及其熱播期一直存在，而開播前原告授權(quán)主體曾3次向被告發(fā)送預(yù)警函、開播日開始發(fā)送侵權(quán)通知函件高到108次，均未獲得被告的有效處理。即便一審法院作出行為保全裁定后被告涉案行為仍未停止。
《著作權(quán)法》第五十四條關(guān)于懲罰性賠償適用的主客觀要件為“故意+情節(jié)嚴(yán)重”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返谌龡l的規(guī)定，經(jīng)原告或利害關(guān)系人通知、警告后，仍繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為的，可以認(rèn)定為具有故意；第四條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”的“情節(jié)”包括拒不履行保全裁定、侵權(quán)獲利或者權(quán)利人受損巨大?！对颇舷x谷》的案情理論上已符合“故意+情節(jié)嚴(yán)重”的主客觀要件，應(yīng)當(dāng)適用懲罰性賠償，但一審法院未支持原告懲罰性賠償主張可能是將“懲罰性”作為酌定賠償?shù)目剂恳蛩刂?。北京市海淀區(qū)人民法院在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)倪m用問(wèn)題研究》（2021）指出，近幾年適用懲罰性賠償?shù)闹R(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量并不多，部分案件雖未適用懲罰性賠償，但在確定賠償數(shù)額時(shí)均參考了“懲罰性”因素。在筆者調(diào)研的樣本中也不乏該情形，如(2018)浙0192民初5193號(hào)涉《奔跑吧兄弟（第三季）》著作權(quán)侵權(quán)案中，法院從“為彌補(bǔ)權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)損失，懲戒惡意侵權(quán)行為”的目的出發(fā)確定了每部作品的賠償額。我國(guó)目前侵害著作權(quán)損害賠償?shù)哪康募劝◤浹a(bǔ)權(quán)利人的損失，也包括制止侵權(quán)人再次侵權(quán)，還包括有效遏制未來(lái)潛在侵權(quán)行為的普遍發(fā)生，所以對(duì)符合“故意+情節(jié)嚴(yán)重”的情形應(yīng)當(dāng)考慮適用懲罰性賠償制度，但具體如何適用目前司法也處于探索和過(guò)渡的階段。
互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，視頻平臺(tái)本身不需要付出太多內(nèi)容成本，依靠用戶上傳既可以從用戶上傳的視頻所帶來(lái)的流量中獲取收益（如廣告、直播、電商等），在侵權(quán)的獲利往往高于賠償責(zé)任的利益趨勢(shì)下，短視頻侵權(quán)糾紛不斷蔓延，只有讓侵權(quán)者付出沉重的代價(jià)，失去侵權(quán)的動(dòng)力，才能促進(jìn)整個(gè)行業(yè)的正常競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展。所以在結(jié)合具體案情進(jìn)行賠償責(zé)任認(rèn)定時(shí)，提高侵權(quán)賠償責(zé)任不僅符合《著作權(quán)法》修法的本意，也是整個(gè)行業(yè)有序發(fā)展的必然要求，否則將無(wú)法激發(fā)優(yōu)質(zhì)影視作品創(chuàng)作者的創(chuàng)作熱情，短視頻行業(yè)也將成為無(wú)源之水、無(wú)本之木。
=============================================================================
著作權(quán)侵權(quán)、律師打假怎樣合作？
著作權(quán)權(quán)利人、版權(quán)作者發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
