劇本密室游戲著作權(quán)侵權(quán)，法院訴訟維權(quán)，律師打假怎樣合作？
——正午陽光公司與叁零壹公司、梁巨賢、漢濤公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案。
【案情簡介】
《瑯琊榜》小說系作家海晏(筆名)創(chuàng)作的長篇小說，深受廣大讀者喜愛和熟知，曾榮獲2016年中國版權(quán)金獎作品、2017年貓片胡潤原創(chuàng)文學(xué)IP價值榜第五名等大獎。由原告參與制作的《瑯琊榜》電視劇自首播以來亦獲得大量社會好評，先后獲得中國電視劇品質(zhì)盛典品質(zhì)大獎、飛天獎優(yōu)秀電視劇等諸多榮譽，其較強的知名度和商業(yè)價值亦助推了《瑯琊榜》小說的市場影響力。
原告經(jīng)授權(quán)，依法獨占享有《瑯琊榜》小說關(guān)于改編攝制視聽作品、開發(fā)舞臺劇、話劇、游戲及一切相關(guān)內(nèi)容衍生品之著作權(quán)及維權(quán)的權(quán)利。經(jīng)過原告長期開發(fā)和運營，《瑯琊榜》小說已經(jīng)被改編成影視、游戲、戲劇、音樂等多種文化產(chǎn)品形式，“瑯琊榜”IP與《瑯琊榜》小說、《瑯琊榜》電視劇建立了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系，“瑯琊榜”構(gòu)成知名商品的特有名稱并極具辨識度。
被告叁零壹公司、梁巨賢未經(jīng)授權(quán)，在“301·沉浸式超級密室·轟趴館”店鋪中銷售名為“瑯琊榜之權(quán)謀天下”的密室主題，并通過被告漢濤公司經(jīng)營的大眾點評、美團平臺進行宣傳和銷售。該密室主題使用了《瑯琊榜》小說的主要背景故事、主要角色人物名稱、人物關(guān)系、故事情節(jié)等，嚴重侵害了原告就《瑯琊榜》小說享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、改編權(quán)及表演權(quán)。具體表現(xiàn)為被告叁零壹公司、梁巨賢將小說人物角色、故事背景等以道具卡、背景錄音播放等形式呈現(xiàn)，侵害了原告的復(fù)制權(quán)；將制作的含有《瑯琊榜》小說內(nèi)容的密室主題以有償方式供消費者體驗，侵害了原告的發(fā)行權(quán)；將涉案小說改編為互動沉浸式戲劇作品，侵害了原告的改編權(quán)；通過讓演員和消費者扮演小說人物角色的方式表演有關(guān)故事情節(jié)，通過背景音口述、角色互動等方式對劇情進行呈現(xiàn)，侵害了原告的表演權(quán)。同時，被告叁零壹公司、梁巨賢還實施了不正當(dāng)競爭行為，包括：1.被告叁零壹公司、梁巨賢實施的上述著作權(quán)侵權(quán)行為同時構(gòu)成《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》(以下簡稱反不正當(dāng)競爭法)第二條規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為；2.被告叁零壹公司、梁巨賢在涉案密室的產(chǎn)品名稱、宣傳海報、裝潢及道具中使用“瑯琊榜”標識，構(gòu)成擅自使用與他人有一定影響的商品名稱相同標識的不正當(dāng)競爭行為；3.被告叁零壹公司、梁巨賢在涉案密室活動中播放《瑯琊榜》電視劇主題曲《紅顏舊》，對消費用戶有關(guān)“瑯琊榜”密室主題的混淆評論未作澄清并有意放任，訴訟期間繼續(xù)使用原涉案密室的主題內(nèi)容、訂閱人數(shù)、預(yù)定商戶頁面、消費評價記錄等經(jīng)營“權(quán)謀天下[宮廷對抗]”密室主題，利用原涉案密室的影響力與好評度吸引玩家消費，構(gòu)成擅自實施其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混清行為。
被告梁巨賢系被告叁零壹公司的唯一股東和法定代表人，用戶就涉案密室主題的購買費用亦直接支付至被告梁巨賢的個人賬戶內(nèi)，且涉案密室的裝修、租賃、工資等費用均由被告梁巨賢個人賬戶支出，故被告叁零壹公司與被告梁巨賢系共同經(jīng)營涉案密室，構(gòu)成共同侵權(quán)；被告叁零壹公司與被告梁巨賢存在財產(chǎn)混同，被告梁巨賢亦應(yīng)對被告叁零壹公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告漢濤公司作為平臺經(jīng)營方，應(yīng)當(dāng)知道《瑯琊榜》小說的知名度，但仍放任被告叁零壹公司、梁巨賢將涉案密室主題在“大眾點評”平臺上推廣銷售，其未盡嚴格審核義務(wù)，構(gòu)成共同侵權(quán)。被告叁零壹公司、梁巨賢經(jīng)營涉案密室主題獲利巨大，在明知《瑯琊榜》小說具有極高知名度的情況下仍實施侵權(quán)行為，主觀惡意明顯，且其經(jīng)營的其他密室主題均有侵權(quán)之嫌，原告在本案中以該兩被告的獲利為基數(shù)，主張一倍的懲罰性賠償。
裁判結(jié)果：
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法典》第一百七十九條、《中華人民共和國著作權(quán)法》第三條第一項、第十條第一款第十四項及第二款、第十一條第一款、第十三條、第五十二條第六項、第五十四條第一款、第二款及第三款、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條第一項、第十七條、《中華人民共和國公司法》第六十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法〉若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，判決如下：
一、被告北京叁零壹文化傳播有限公司應(yīng)于本判決生效之日起立即停止侵害原告東陽正午陽光影視有限公司對《瑯琊榜》小說享有的改編權(quán)；
二、被告北京叁零壹文化傳播有限公司應(yīng)于本判決生效之日起立即停止侵害原告東陽正午陽光影視有限公司有一定影響的商品名稱的不正當(dāng)競爭行為；
三、被告北京叁零壹文化傳播有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告東陽正午陽光影視有限公司經(jīng)濟損失100萬元以及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支5萬元，被告梁巨賢應(yīng)對被告北京叁零壹文化傳播有限公司的前述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、被告北京叁零壹文化傳播有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在其位于北京市通惠河北路尚8國際廣告園B座B1層的營業(yè)場所張貼聲明，消除因著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為給原告東陽正午陽光影視有限公司造成的不良影響(時間不少于五日，內(nèi)容須經(jīng)法院審核)；
五、駁回原告東陽正午陽光影視有限公司的其余訴訟請求。
===============================================================================
游戲著作權(quán)侵權(quán)訴訟，律師打假怎樣合作？
游戲著作權(quán)權(quán)利人、游戲作者發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
