牛鯊（杭州）品牌運(yùn)營(yíng)有限公司

      馳名商標(biāo)侵權(quán)跨類保護(hù)范圍如何確定？律師打假怎樣合作？

      馳名商標(biāo)凝集了良好的商業(yè)信譽(yù)，在相關(guān)公眾中具有比普通商標(biāo)更高的知名度，國(guó)際條約及各國(guó)商標(biāo)法均對(duì)馳名商標(biāo)制定了特別的保護(hù)機(jī)制，包括對(duì)馳名的注冊(cè)商標(biāo)采取跨類保護(hù)?！栋屠韫s》立足于防止未注冊(cè)馳名商標(biāo)在其他成員國(guó)被搶注，其第6條第2款對(duì)于馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍限于相同或類似商品上對(duì)馳名商標(biāo)或其主要部分的復(fù)制、仿制或翻譯。而TRIPs協(xié)定第16條第3項(xiàng)則擴(kuò)大了馳名的注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)范圍，規(guī)定“《巴黎公約》（1967）第6條第2款應(yīng)當(dāng)在細(xì)節(jié)上作必要修改之后，適用于與使用注冊(cè)商標(biāo)的商品或者服務(wù)不類似的商品或者服務(wù)，如果該商標(biāo)在這些商品或者服務(wù)上的此種使用將會(huì)表明這些商品或者服務(wù)與注冊(cè)商標(biāo)所有人之間存在聯(lián)系，且此種使用可能損害注冊(cè)商標(biāo)所有人的利益?！钡聡?guó)、意大利等國(guó)商標(biāo)法亦均對(duì)在該國(guó)享有聲譽(yù)的知名注冊(cè)商標(biāo)采取了跨類保護(hù)。上述條約或法律規(guī)定中均對(duì)馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)設(shè)定了條件，包括存在產(chǎn)生混淆、誤導(dǎo)，或存在損害馳名商標(biāo)顯著性或聲譽(yù)的可能性等。

      與國(guó)際條約的規(guī)定一致，我國(guó)商標(biāo)法對(duì)于馳名的注冊(cè)商標(biāo)，同樣采取有條件的適度跨類保護(hù)。商標(biāo)法第13條第3款規(guī)定，就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。按照該條規(guī)定，我國(guó)商標(biāo)法對(duì)于馳名商標(biāo)采取相對(duì)保護(hù)，并非無(wú)條件延及所有不相同且不相類似的商品上，而是以“誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害”為要件。為統(tǒng)一認(rèn)定馳名商標(biāo)保護(hù)范圍的標(biāo)準(zhǔn)和尺度，《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱馳名商標(biāo)解釋）第10條規(guī)定，原告請(qǐng)求禁止被告在不相類似商品上使用與原告馳名的注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)或者企業(yè)名稱的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況。

      綜合考慮以下因素后作出裁判：（一）該馳名商標(biāo)的顯著程度；（二）該馳名商標(biāo)在使用被訴商標(biāo)或者企業(yè)名稱的商品的相關(guān)公眾中的知曉程度；（三）使用馳名商標(biāo)的商品與使用被訴商標(biāo)或者企業(yè)名稱的商品之間的關(guān)聯(lián)程度；（四）其他相關(guān)因素。對(duì)于該條款的理解，一是馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)并非“全類保護(hù)”，而是采取適度的跨類保護(hù)；二是馳名商標(biāo)跨類保護(hù)的范圍并非完全統(tǒng)一和固定不變的，而是需要根據(jù)案件的具體情況，綜合考慮馳名商標(biāo)的顯著程度和在使用被訴商標(biāo)商品的相關(guān)公眾中的知曉程度，以及相關(guān)商品的關(guān)聯(lián)程度等進(jìn)行確定。

      應(yīng)首先對(duì)商標(biāo)馳名作出認(rèn)定。例如，有判決指出，“在適用商標(biāo)法第13條第3款的規(guī)定時(shí)，上述三個(gè)條件原則上有適用順序上的要求，且原則上應(yīng)首先認(rèn)定在先的注冊(cè)商標(biāo)是否為馳名商標(biāo)?！备信袥Q強(qiáng)調(diào)，“在先已注冊(cè)商標(biāo)馳名與否，則是判斷相關(guān)商標(biāo)知名度的重要內(nèi)容。

       同時(shí)，在先已注冊(cè)的商標(biāo)是否馳名、其馳名程度如何，也是判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)是否會(huì)因誤導(dǎo)公眾而損害該商標(biāo)注冊(cè)人利益的重要考量因素。只有在對(duì)在先的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名作出判斷，才能確定商標(biāo)法第13條第3款有無(wú)適用的可能與必要，進(jìn)而才需要也才能夠?qū)υV爭(zhēng)商標(biāo)是否系復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，以及訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)是否會(huì)因誤導(dǎo)公眾而損害該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益作出判斷?！?

==============================================================================

       馳名商標(biāo)維權(quán)訴訟，律師打假怎樣合作？

       馳名商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。