設(shè)計圖作品，著作權(quán)侵權(quán)維權(quán)案例！律師打假怎樣合作？
【基本案情】
原告甲公司與被告乙公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
【原告甲公司訴訟請求】
請求判令：1.被告立即停止侵權(quán)行為，停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品；2.被告銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品；3.被告賠償原告因其侵權(quán)行為給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣100000元，原告維權(quán)產(chǎn)生的合理費用人民幣12320元（其中，律師費人民幣10000元、公證費人民幣1720元、購買侵權(quán)產(chǎn)品費用600元），前述款項共計人民幣112320元；四、被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。審理過程中，原告撤回第二項訴訟請求，同時主張涉案“A設(shè)計圖”的汽車車頂燈設(shè)計圖構(gòu)成圖形作品，被告未經(jīng)許可發(fā)布汽車頂燈設(shè)計侵犯其對其圖形作品所享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
事實與理由如下：2020年8月，原告職工開始創(chuàng)作名為“A設(shè)計圖”的汽車車頂燈的設(shè)計圖，于2020年8月18日完成設(shè)計，2020年8月18日至同年9月10日完成樣品的加工。該作品系職務(wù)作品，原告于2021年5月24日向廣東省版權(quán)局申請作品登記，作品登記證書編號為“【】號”。原告在2021年發(fā)現(xiàn)，被告通過微信朋友圈發(fā)布未經(jīng)原告授權(quán)的該作品的圖片，并銷售該侵權(quán)產(chǎn)品。原告認(rèn)為被告的違法銷售、宣傳原告作品的行為，已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了原告作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、復(fù)制權(quán)和獲得報酬權(quán)等合法權(quán)益。原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，遂于2021年6月3日委托廣東長燊律師事務(wù)所，因此支出律師費人民幣10000元。又于2021年6月24日委托廣東省深圳市南山區(qū)公證處對被告銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為與購買的侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行公證，因此支出公證費及購買侵權(quán)產(chǎn)品費用人民幣600元。被告侵權(quán)行為不僅侵犯原告的著作權(quán)，并且給原告造成了維權(quán)費用的經(jīng)濟(jì)損失，故訴至本院。
【法院認(rèn)定】
雙方當(dāng)事人圍繞各自訴訟主張依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院對雙方有爭議的證據(jù)認(rèn)定如下：
1.乙公司對甲公司提供的設(shè)計手稿的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，不能證明為賈某手寫，不能證明創(chuàng)作和完成時間為2020年8月18日，設(shè)計手稿上均是圖紙形式的文件，并不能證明原告已經(jīng)將該圖紙上作品設(shè)計成工業(yè)作品。經(jīng)本院審查，在乙公司無法提供相反證據(jù)的前提下，對該份手稿的真實性予以確認(rèn)，能否證明甲公司的權(quán)屬事實將結(jié)合本案事實、證據(jù)，予以綜合認(rèn)定。
2.乙公司對甲公司提供的賈某身份證復(fù)印件、社保證明的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，證明對象有異議，結(jié)合賈某的勞動合同等事實，經(jīng)本院審查，在乙公司無法提供相反證據(jù)的前提下，對該份手稿的真實性予以確認(rèn)，能否證明甲公司的權(quán)屬事實將結(jié)合本案事實、證據(jù)，予以綜合認(rèn)定。
3.乙公司對甲公司提供的勞動合同、職務(wù)作品著作權(quán)歸屬聲明的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，但該合同上簽字的人員是否為賈某本人簽署不能確定，也不能證明待證事實。經(jīng)本院審查，在乙公司無法提供相反證據(jù)的前提下，對勞動合同、職務(wù)作品著作權(quán)歸屬聲明的真實性予以確認(rèn)，能否證明甲公司的權(quán)屬事實將結(jié)合本案事實、證據(jù)，予以綜合認(rèn)定。
4.乙公司對甲公司提供的《作品登記證書》的真實性無異議，證明目的有異議，登記日期在后，故原告不具有在先使用權(quán)。經(jīng)本院審查，在乙公司無法提供相反證據(jù)的前提下，對《作品登記證書》的真實性予以確認(rèn)，能否證明甲公司的權(quán)屬事實將結(jié)合本案事實、證據(jù)，予以綜合認(rèn)定。
5.乙公司對甲公司提供的微信聊天記錄、公證書及店鋪購買記錄的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，證明對象有異議，被告生產(chǎn)的產(chǎn)品系第三人發(fā)送圖紙并按照第三人要求制作的，沒有侵犯原告著作權(quán)。經(jīng)本院審查，在乙公司無法提供相反證據(jù)的前提下，對被控侵權(quán)事實的真實性予以確認(rèn)，能否證明著作權(quán)侵權(quán)事實成立將結(jié)合本案事實、證據(jù)，予以綜合認(rèn)定。
6.乙公司對甲公司提供的公證費發(fā)票、律師費發(fā)票和委托代理合同的真實性無異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明系被告侵犯原告著作權(quán)。經(jīng)本院審查，在乙公司無法提供相反證據(jù)的前提下，對上述票據(jù)的真實性予以確認(rèn)，能否證明合理開支費用將結(jié)合本案事實、證據(jù)，予以綜合認(rèn)定。
7.乙公司對甲公司提供的授權(quán)銷售協(xié)議的真實性不能確認(rèn)，該授權(quán)銷售協(xié)議不能證明原告的待證事實。相反，可以從該證據(jù)可以看出原告需要委托第三方將設(shè)計圖形轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)產(chǎn)品，也能證明原告并沒有將案涉圖形生產(chǎn)為工業(yè)產(chǎn)品的事實。經(jīng)本院審查，在乙公司無法提供相反證據(jù)的前提下，對上述票據(jù)的真實性予以確認(rèn)，能否證明合理開支費用將結(jié)合本案事實、證據(jù)，予以綜合認(rèn)定。
8.乙公司對甲公司提供的微信朋友圈的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，不能證明二者產(chǎn)品構(gòu)成近似或者相同。經(jīng)本院審查，在乙公司無法提供相反證據(jù)的前提下，對上述聊天記錄的真實性予以確認(rèn)，能否證明侵權(quán)比對內(nèi)容將結(jié)合本案事實、證據(jù)，予以綜合認(rèn)定。
9.乙公司對甲公司提供的出庫單、增值稅發(fā)票、微信聊天記錄、朋友圈截圖、訂單截圖及酒店信息等證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，不能證明原告實際銷售情況。經(jīng)本院審查，在乙公司無法提供相反證據(jù)的前提下，對上述證據(jù)的真實性予以確認(rèn)，能否證明侵權(quán)成立將結(jié)合本案事實、證據(jù)，予以綜合認(rèn)定。
10.甲公司對乙公司提供的微信聊天記錄、圖紙、訂單下料表等證據(jù)的真實性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，不能證明被告對涉案作品有在先使用權(quán)。經(jīng)本院審查，在甲公司無法提供相反證據(jù)的前提下，對上述證據(jù)的真實性予以確認(rèn)，能否證明乙公司對涉案作品有在先使用權(quán)將結(jié)合本案事實、證據(jù)，予以綜合認(rèn)定。
11.甲公司對乙公司提供的實用新型權(quán)利說明書和受理憑證等證據(jù)的真實性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，不能證明被告對涉案作品有在先使用權(quán)。經(jīng)本院審查，在甲公司無法提供相反證據(jù)的前提下，對上述證據(jù)的真實性予以確認(rèn)，能否證明乙公司對涉案作品有在先使用權(quán)將結(jié)合本案事實、證據(jù)，予以綜合認(rèn)定。
【法院判決】
綜上，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第三條、第十條、第十二條、第五十四條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告乙公司立即停止侵犯原告甲公司涉案“A設(shè)計圖”汽車車頂燈設(shè)計圖的著作權(quán)的行為；
二、被告乙公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告甲公司經(jīng)濟(jì)損失（含合理費用）10000元；
三、駁回原告甲公司其他訴訟請求。
================================================================================
著作權(quán)侵權(quán)，律師打假怎樣合作？
著作權(quán)權(quán)利人、原則作品作者發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
