著作權(quán)侵權(quán)“劇本殺”維權(quán)案，判了！律師打假怎樣合作？
像劇本殺這樣的休閑娛樂(lè)事物，也具有不可否定的獨(dú)創(chuàng)性，應(yīng)受到著作權(quán)法保護(hù)，侵權(quán)行為將受到法律追究。
案情介紹
原告系某劇本殺作品的著作權(quán)人，該作品依法向中國(guó)國(guó)家版權(quán)局申請(qǐng)了作品登記。被告在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以其個(gè)人名義開設(shè)的店鋪，將包含原告享有著作權(quán)的某作品以及案外其他作者的作品形成合集，以電子版的形式銷售，共計(jì)銷售出25份，獲利金額為23.62元。
法院判決
被告銷售涉案作品電子版的行為未取得原告的同意，構(gòu)成對(duì)于原告著作權(quán)的侵權(quán)，但是被告侵權(quán)的行為尚構(gòu)不成情節(jié)嚴(yán)重，其違法所得較少。綜合原告為維權(quán)所支出的合理的費(fèi)用，以及被侵權(quán)作品的類型、涉案作品的合理使用費(fèi)等因素，本院判決被告（侵權(quán)人）賠償原告（著作權(quán)人）10000元。
典型意義
本案被侵權(quán)的作品，屬于新類型的文學(xué)作品，其作品形式通常稱之為“劇本殺”?！皠”練ⅰ弊髌沸枰鶕?jù)角色的屬性和劇情的發(fā)展，針對(duì)不同角色分別撰寫劇本。作品在情節(jié)設(shè)定、內(nèi)容表達(dá)、邏輯關(guān)系等方面創(chuàng)作難度大，劇本被劇透后玩家將不會(huì)重玩，具有“一次性使用”的特點(diǎn)。該案的審結(jié)，有力維護(hù)了該類型作品著作權(quán)人的合法權(quán)益。
權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費(fèi)難以計(jì)算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬(wàn)元以下的賠償。
賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡了必要舉證責(zé)任，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料等主要由侵權(quán)人掌握的，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料等;侵權(quán)人不提供，或者提供虛假的賬簿、資料等的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)確定賠償數(shù)額。
人民法院審理著作權(quán)糾紛案件，應(yīng)權(quán)利人請(qǐng)求，對(duì)侵權(quán)復(fù)制品，除特殊情況外，責(zé)令銷毀;對(duì)主要用于制造侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等，責(zé)令銷毀，且不予補(bǔ)償;或者在特殊情況下，責(zé)令禁止前述材料、工具、設(shè)備等進(jìn)入商業(yè)渠道，且不予補(bǔ)償。
===============================================================================
著作權(quán)侵權(quán)訴訟，律師打假怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
