商標維權 | “蘭研”商標侵權糾紛案，律師打假怎樣合作？
★裁判要旨★
懲罰性賠償?shù)倪m用條件包括故意侵權和情節(jié)嚴重。侵權人的注冊商標因與權利人注冊商標近似而被宣告無效后侵權人仍繼續(xù)使用的，應認定為故意侵權。在查明侵權獲利的賠償基數(shù)時，如侵權人拒不提交侵權商品的利潤數(shù)據(jù)，可參照同行業(yè)上市公司的財務報告數(shù)據(jù)來確定侵權商品的利潤率。
★案情介紹★
原告：蘭研有限公司
被告：深圳百分百生物科技有限公司（簡稱百分百公司）、廣東科瑋生物技術股份有限公司（簡稱科瑋公司）、廣州賽美食品有限公司（簡稱賽美公司）
原告蘭研有限公司享有第11230349號注冊商標專用權，核定使用商品為第3類“化妝品、洗面奶”等。經原告使用和宣傳，該商標具有一定的知名度。被告百分百公司委托被告科瑋公司加工生產“蘭妍美”品牌化妝品、護膚品，并通過“蘭妍美”App對外銷售。原告于2019年4月公證購買的該App上銷售的化妝品、護膚品上使用了標識。根據(jù)該App的銷售數(shù)據(jù)統(tǒng)計，被控商品銷售金額高達12694602元。被告百分百公司經受讓取得第17228719號注冊商標，核定使用商品包括第3類的“化妝品”。經原告提出無效宣告請求，該商標因與原告商標構成近似而被宣告無效。在該商標無效宣告期間，被告百分百公司再次申請注冊與第17228719號相同的商標；上述商標被宣告無效后，被告百分百公司仍繼續(xù)使用該商標。原告遂訴至法院，要求判令兩被告立即停止侵權、共同賠償其經濟損失及合理費用共計100萬元。原告在法庭辯論終結前主張適用懲罰性賠償。
深圳前海合作區(qū)人民法院一審認為 ：被告百分百公司在化妝品、護膚品上使用“蘭妍美”標識，屬于在同一種商品上使用與他人注冊商標近似的商標，侵犯了原告第11230349號注冊商標專用權。被告百分百公司在商標無效宣告程序中再次申請注冊相同商標，被無效宣告后仍繼續(xù)使用該商標，可見其明知他人在先權利的存在仍申請注冊和使用被訴侵權商標，明顯具有惡意，有違《商標法》誠實信用原則與社會主義核心價值觀。被告百分百公司侵權持續(xù)時間較長，銷售金額巨大，且屬于侵權源頭。被告百分百公司的侵權行為可認定為情節(jié)嚴重，符合適用懲罰性賠償?shù)臈l件。被控商品銷售金額高達12694602元，參照原告提交的四家化妝品上市公司年度報告計算出利潤率，從而確定被告百分百公司侵權獲利為1449724元。根據(jù)被告百分百公司的主觀過錯程度和侵權行為的情節(jié)嚴重程度，法院酌定賠償倍數(shù)為侵權獲利的3倍，據(jù)此確定的賠償數(shù)額再加上原告為維權所支出的合理開支，已遠超原告主張的賠償金額，故法院對原告請求判令被告百分百公司賠償其100萬元的訴請予以全額支持。
百分百公司不服一一審判決，向深圳市中級人民法院提起上訴，但因其未繳納上訴費，二審法院裁定按撤回上訴處理。目前，一審判決已生效。
典型意義
建立知識產權懲罰性賠償制度是中共中央、國務院發(fā)布的《知識產權強國建設綱要（2021-2035）》的要求，也是落實《深圳建設中國特色社會主義先行示范區(qū)綜合改革試點首批授權事項清單》的要求。懲罰性賠償制度的功能主要在于通過嚴懲侵權來遏制預防侵權，這一功能的發(fā)揮需要通過司法個案來彰顯。
本案被告百分百公司在其注冊商標無效期間再次提出相同商標申請，被無效后仍繼續(xù)使用該商標，其侵權主觀故意明顯、侵權情節(jié)嚴重，應適用懲罰性賠償予以嚴懲。在確定賠償基數(shù)這一難點時，法院充分運用證據(jù)規(guī)則，參照同行業(yè)上市公司財務報告計算出侵權商品的合理利潤，從而確定侵權獲利作為賠償基數(shù)，為這一難點的解決提供了新的思路。
本案為知識產權懲罰性賠償中故意、情節(jié)嚴重的認定以及賠償基數(shù)的確定等方面的問題予以細化并提供指引，為懲罰性賠償制度的落地提供了可復制的司法實踐樣本，彰顯了對故意侵權行為予以嚴懲的司法態(tài)度。
=============================================================================
商標侵權訴訟，律師打假怎樣合作？
商標權利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產權商業(yè)維權（品牌打假機構）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權賠償金分成的合作模式！ 商標權利人，自己沒有任何成本，就有侵權賠償金分成的收入。
