“多功能數(shù)據(jù)線”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案！律師打假怎樣合作？
★裁判要旨★
權(quán)利人主動(dòng)向被告要約指定購(gòu)買與權(quán)利人發(fā)送圖片中的款式相同或與其明確的全部技術(shù)特征相同的產(chǎn)品，被告為促成交易從第三方處購(gòu)買侵權(quán)產(chǎn)品并銷售給權(quán)利人，有證據(jù)證明被告在原有的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)范圍內(nèi)從未制造、銷售或許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品，僅為完成原告交易臨時(shí)起意實(shí)施侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，且在權(quán)利人取證之后亦未再實(shí)施侵權(quán)行為的，權(quán)利人獲取的證據(jù)不能作為其起訴被告侵權(quán)的證據(jù)。
★案情介紹★
原告：曹某某
被告：深圳市康普通電子有限公司（簡(jiǎn)稱康普通公司）
曹某某系一款“多功能數(shù)據(jù)線”外觀設(shè)計(jì)專利的權(quán)利人，深圳康普通電子公司開(kāi)設(shè)了一家銷售數(shù)據(jù)線的1688網(wǎng)店。曹某某通過(guò)康普通公司開(kāi)設(shè)的網(wǎng)店購(gòu)買了被訴侵權(quán)產(chǎn)品，并向深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟，主張被告康普通公司制造、銷售、許諾銷售侵害涉案專利權(quán)的數(shù)據(jù)線，請(qǐng)求判令其停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。經(jīng)法庭調(diào)查，雙方的庭審陳述、聊天記錄以及公證書(shū)等證據(jù)顯示，原告首先在阿里旺旺中主動(dòng)發(fā)送被訴侵權(quán)產(chǎn)品的圖片向被告詢單，并指定要求購(gòu)買圖片所示款式的被訴侵權(quán)產(chǎn)品；在原告詢問(wèn)被告并提供產(chǎn)品圖片后，被告為促成交易，從第三方深圳市配霸科技有限公司處購(gòu)買了侵權(quán)產(chǎn)品，并通過(guò)其網(wǎng)店鏈接銷售給原告。原告曹某某針對(duì)被訴侵權(quán)產(chǎn)品的購(gòu)買保全行為及收貨保全行為進(jìn)行了公證取證固定。
庭審過(guò)程中，原、被告均確認(rèn)在被告網(wǎng)站無(wú)被控侵權(quán)產(chǎn)品的鏈接，產(chǎn)品的購(gòu)買系通過(guò)其他產(chǎn)品鏈接進(jìn)行支付，且被訴侵權(quán)產(chǎn)品銷售鏈接所示圖片與原告公證購(gòu)買的產(chǎn)品不一致，該鏈接所展示的圖片并非原告購(gòu)買的被訴侵權(quán)產(chǎn)品。被告銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的鏈接僅用于支付價(jià)款，該鏈接顯示的成交數(shù)量及評(píng)價(jià)數(shù)量并非本案被訴侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷售數(shù)據(jù)。原告確認(rèn)被告開(kāi)辦的網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái)并未銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，被告經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店也從未展示或提供被訴侵權(quán)產(chǎn)品的鏈接。庭審中，原告確認(rèn)現(xiàn)有證據(jù)僅能證明被告就被訴侵權(quán)產(chǎn)品只進(jìn)行了本案一次交易。
深圳市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，本案被告系基于權(quán)利人的要約而銷售權(quán)利人指定提供款式的產(chǎn)品從而實(shí)施銷售被訴侵權(quán) 產(chǎn)品的行為，其銷售的產(chǎn)品原本不在其經(jīng)營(yíng)范圍之內(nèi)，其僅因完成權(quán)利人為取證的要約而臨時(shí)起意實(shí)施了原本不存在的侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，且沒(méi)有證據(jù)證明被告存在其他銷售、許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為，故原告該次通過(guò)公證獲取的證據(jù)不能作為其起訴被告侵權(quán)的證據(jù)。綜上，深圳中院一審判決：駁回原告曹某某的全部訴訟請(qǐng)求。
一審宣判后，雙方當(dāng)事人均未提出上訴，該判決已經(jīng)生效。
典型意義
當(dāng)前，因知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用而引起的專利批量維權(quán)、專利惡意訴訟等現(xiàn)象激增，部分原告以維權(quán)為名，以釣魚(yú)取證方式誘導(dǎo)被告實(shí)施侵權(quán)行為，并以此謀取不當(dāng)利益。民法典、民事訴訟法以及專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門法均規(guī)定權(quán)利行使應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，以牟利為目的誘導(dǎo)他人實(shí)施原經(jīng)營(yíng)范圍外的侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的取證方式，不僅損害了被訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，也將造成正常市場(chǎng)秩序的破壞。
===========================================================================
專利侵權(quán)訴訟，律師打假怎樣合作？
專利權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
