“防風爐灶架”外觀設計專利侵權，律師打假怎樣合作？
★裁判要旨★
專利法規(guī)定的合法來源抗辯需同時滿足兩個成立要件：一是侵權產(chǎn)品使用者、銷售者的主觀狀態(tài)系善意；二是侵權產(chǎn)品有合法來源。在行使合法來源抗辯時，侵權產(chǎn)品的銷售者應就其合法獲取侵權產(chǎn)品的事實負有舉證責任。本案中，侵權產(chǎn)品的銷售已達一定數(shù)量，應當提供符合交易習慣的相關證據(jù)。現(xiàn)被告提交的證據(jù)不足以證實其銷售的侵權產(chǎn)品均有合法來源，故法院對其該項辯稱難以全部采納。
網(wǎng)絡服務提供者在審查“通知”和“反通知”時，應秉承審慎客觀的態(tài)度，妥善實現(xiàn)各方主體之間的利益平衡。一方面，網(wǎng)絡服務提供者不能僅進行純粹的形式審查，充當信使角色；另一方面，網(wǎng)絡服務提供者也不能以高度蓋然性進行實質性審查，充當裁判者角色。
★案情介紹★
原告：蕪湖貝石商貿(mào)有限公司（簡稱貝石公司）
被告：樂清市天會電器有限公司（簡稱天會公司）、雙峰縣嘉鑫機械有限公司（簡稱嘉鑫公司）、北京京東叁佰陸拾度電子商務有限公司（簡稱京東公司）
貝石公司于2020年1月17日向國家知識產(chǎn)權局申請了名稱為“防風爐灶架”的外觀設計專利，并于2020年6月9日獲得公告授權，專利號為ZL202030034878.3，該專利至今有效。2020年2月1日，貝石公司向對天會公司在其名稱為“宜工旗艦店”的京東店鋪銷售被訴侵權產(chǎn)品的相關事實進行了公證保全。據(jù)法院向京東公司調(diào)取的銷售數(shù)據(jù)顯示，天會公司銷售涉案被訴侵權產(chǎn)品的總金額合計為86859.46元 ；部分被訴侵權產(chǎn)品系天會公司從嘉鑫公司處采購。
貝石公司分別于2020年11月7日向京東平臺發(fā)送《侵權對比分析—京東宜工店鋪防風罩侵權報告》，于12月5日發(fā)送《關于宜工申訴進一步投訴說明》及《侵權對比分析—京東宜工店鋪防風罩侵權報告》，于12月17日發(fā)送《關于宜工申訴進一步投訴說明》及《侵權對比分析：京東宜工店鋪防風罩侵權報告》《侵權方與我方詳細分析對比圖》，被投訴方為天會公司。京東公司分別以“您的投訴材料不足以證明侵權情形的存在，建議您補充相關司法判定或專利管理機關行政裁定，重新提交投訴”“您的投訴材料不足以證明侵權情形的存在，建議您補充書面對比說明（以權利人的外觀專利和被投訴商品進行各視圖下的書面對比說明），重新提交投訴”“您的投訴材料不足以證明侵權情形的存在，建議您補充相關司法判定或專利管理機關行政裁定，重新提交投訴”等處理意見，確認投訴資料審核不通過。
貝石公司訴至法院，請求：判令被告天會公司和嘉鑫公司立即停止侵害涉案外觀設計專利權的行為，立即銷毀庫存侵權產(chǎn)品及其制造模具和專用工具；判令被告京東公司立即刪除天會公司在“京東”平臺上的侵權鏈接 ；判令三被告向原告賠償經(jīng)濟損失100萬元及合理開支5萬元；判令三被告承擔本案全部訴訟費用。
寧波市中級人民法院一審認為，原告依法享有涉案外觀設計專利權，被訴侵權設計落入原告涉案專利權的保護范圍。依據(jù)原告公證保全的證據(jù)，結合被告在庭審中的陳述及其經(jīng)營范圍，可以認定被告天會公司未經(jīng)原告許可，實施了銷售、許諾銷售被訴侵權產(chǎn)品的行為；被告嘉鑫公司未經(jīng)原告許可，實施了制造、銷售被訴侵權產(chǎn)品的行為。關于被告天會公司主張的被訴侵權產(chǎn)品依法享有先用權的抗辯，法院認為，天會公司提交的涉案模具照片拍攝時間、地點均無法確認，模具上刻制的數(shù)字難以佐證實際開模時間，案外人朱某出具的證明及其身份證復印件亦缺乏相關證據(jù)佐證，難以實現(xiàn)其抗辯主張。對于被告天會公司的合法來源抗辯是否成立，法院認為，被訴侵權產(chǎn)品的銷售已達一定數(shù)量，應當提供符合交易習慣的相關證據(jù)?，F(xiàn)被告提交的證據(jù)不足以證實其銷售的被訴侵權產(chǎn)品均有合法來源。綜上，法院一審判決：被告天會公司立即停止銷售侵權產(chǎn)品，賠償原告經(jīng)濟損失2萬元；判令被告嘉鑫公司立即停止制造、銷售侵權產(chǎn)品，賠償原告經(jīng)濟損失6萬元；駁回原告的其他訴訟請求。一審判決后，原告及三被告均未提起上訴，該判決現(xiàn)已生效。
典型意義
本案審理焦點涉及分開銷售的產(chǎn)品是否構成外觀設計專利侵權的整體判斷，在此基礎上全面回應了數(shù)名被告提出的先用權抗辯、合法來源抗辯等專利侵權訴訟中較為典型的抗辯事由，對類似案件的審理具備積極的參考意義。
==============================================================================
專利侵權訴訟，律師打假怎樣合作？
知識產(chǎn)權權利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權商業(yè)維權（品牌打假機構）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權賠償金分成的合作模式！ 商標權利人，自己沒有任何成本，就有侵權賠償金分成的收入。
