“水龍頭”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案，律師打假怎樣合作？
★裁判要旨★
于僅有部分視圖且未展示涉案產(chǎn)品完整構(gòu)造的對(duì)比設(shè)計(jì)能否作為現(xiàn)有設(shè)計(jì)的比對(duì)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合對(duì)比設(shè)計(jì)能否清晰展現(xiàn)涉案產(chǎn)品的立體形狀及主要設(shè)計(jì)特征，能否根據(jù)對(duì)比設(shè)計(jì)展示的圖片合理推測(cè)出被訴侵權(quán)產(chǎn)品的整體外觀，原告授權(quán)外觀設(shè)計(jì)專利證書載明的最能表明其設(shè)計(jì)要點(diǎn)的圖片或照片，一般消費(fèi)者正常使用時(shí)最容易直接觀察到的部位，以及對(duì)涉案產(chǎn)品的整體視覺效果更具有影響的設(shè)計(jì)特征等因素，進(jìn)行綜合判斷。
★案情介紹★
上訴人（原審原告）：江門市依洛娜衛(wèi)浴有限公司（簡(jiǎn)稱依洛娜公司）
被上訴人（原審被告）：臺(tái)州舒典潔具股份有限公司（簡(jiǎn)稱舒典公司）
原告依洛娜公司于2019年9月26日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)名稱為“水龍頭（古典雙功能）”的外觀設(shè)計(jì)專利，并于2020年5月15日獲得公告授權(quán)，專利號(hào)為ZL201930530855.9，該專利至今有效。2018年11月21日，舒典公司通過電子郵件及其附件向俄羅斯客戶OOOFORMULA公司發(fā)送了商業(yè)發(fā)票及裝箱單，請(qǐng)求后者對(duì)附件內(nèi)容進(jìn)行檢查核對(duì)。通過附件下載的商業(yè)發(fā)票顯示：“發(fā)票號(hào)碼：2018SD031；發(fā)票日期：2018年11月31日；交貨訂單號(hào)和日期：臨時(shí)形式發(fā)票，編號(hào)：SD20180823 DTD.2018年8月23日；日期和提貨時(shí)間 ：集裝箱1X40 HQ 編號(hào)：SWFU8900171/1199607；交貨和付款條件：根 據(jù)2018年8月15日 簽署的合同（編號(hào)：01CKY150818）?！鄙虡I(yè)發(fā)票記載的產(chǎn)品數(shù)量共10259 件，金額共計(jì)人民幣1447786.8元。通過附件下載的裝箱單顯示：收件人為OOO FORMULA公司，日期為2018年11月21日，PI編號(hào)為SD20180823，商業(yè)發(fā)票號(hào)碼為2018SD031，裝箱單列明的產(chǎn)品共計(jì)10259件，其中包括產(chǎn)品編號(hào)為SDC-6009的水龍頭。依洛娜公司認(rèn)為，舒典公司實(shí)施了制造、銷售侵犯其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的行為，遂訴至法院，請(qǐng)求判令舒典公司停止侵權(quán)，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失（含合理維權(quán)費(fèi)用）共計(jì)20萬元。
一審?fù)徶?，舒典公司明確以其通過電子郵件發(fā)送的編號(hào)為“SD20180823”的形式發(fā)票所記載的產(chǎn)品編號(hào)為“SDC-6009”的四張圖片中第二張產(chǎn)品圖片作為現(xiàn)有設(shè)計(jì)比對(duì)依據(jù)。寧波市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，涉案外觀設(shè)計(jì)專利證書記載最能表明其設(shè)計(jì)要點(diǎn)的圖片或照片為立體圖，且就一般消費(fèi)者而言，立體圖是產(chǎn)品正常使用時(shí)最容易被直接觀察到的部位，對(duì)產(chǎn)品的整體視覺效果更具有影響。對(duì)比設(shè)計(jì)呈現(xiàn)了該產(chǎn)品的立體圖及整體視覺效果，可以與被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)進(jìn)行比對(duì)。被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)及對(duì)比設(shè)計(jì)均系水龍頭產(chǎn)品，兩者均呈現(xiàn)為：水龍頭桿部垂直，桿上圓珠和圓珠相間隔且中間部分較為內(nèi)收，水龍頭杠部接近出水處有彎曲形成鉤狀，杠桿的交界處是十字形，頂部?jī)深^突出形成三個(gè)圓球疊加形狀，水龍頭的進(jìn)水部為圓柱體，控制部為粗管道形，兩端圓滑且凸出向上有兩個(gè)類圓錐形的手柄。結(jié)合一般消費(fèi)者關(guān)于該類產(chǎn)品整體呈前后及左右對(duì)稱式設(shè)計(jì)的日常生活經(jīng)驗(yàn)，可以認(rèn)定兩者的整體視覺效果沒有實(shí)質(zhì)性差異，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)特征已被對(duì)比設(shè)計(jì)所公開。另外，舒典公司提交的證據(jù)亦可佐證其與俄羅斯客戶OOOFORMULA公司從詢價(jià)、簽訂合同、發(fā)送形式發(fā)票、給付預(yù)付款、中國(guó)海關(guān)出關(guān)、給付尾款的過程，以上證據(jù)形成證據(jù)鏈，可以認(rèn)定舒典公司早于涉案專利申請(qǐng)日（2019年9月26日）即已向OOOFORMULA公司銷售了涉案被訴侵權(quán)產(chǎn)品。舒典公司的現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯成立，本案其余爭(zhēng)議焦點(diǎn)已無論述的必要。綜上，法院一審判決 ：駁回依洛娜公司的全部訴訟請(qǐng)求。
依洛娜公司不服一審判決，向浙江省高級(jí)人民法院提起上訴。浙江高院二審判決 ：駁回上訴，維持原判。
典型意義
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被告舒典公司的現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯能否成立。舒典公司在本案中提供的一系列證據(jù)相互印證，可以證明其在涉案專利申請(qǐng)日之前已經(jīng)向客戶銷售了產(chǎn)品編號(hào)為SDC-6009的水龍頭，該款水龍頭設(shè)計(jì)在涉案專利申請(qǐng)日之前已經(jīng)處于可以為不特定公眾所獲得的狀態(tài)。其次，舒典公司提供的現(xiàn)有設(shè)計(jì)圖片雖然未能完整展示出水龍頭的六面視圖，但已經(jīng)清楚展現(xiàn)了水龍頭的立體形狀以及出水龍頭、直立桿、控制手柄、進(jìn)水部等部位的設(shè)計(jì)特征，根據(jù)該圖片可以合理推測(cè)出水龍頭的整體外觀，另考慮到一般消費(fèi)者正常使用水龍頭時(shí)通常不會(huì)觀察到其底部與背部的設(shè)計(jì)特征，且涉案外觀設(shè)計(jì)專利證書亦載明最能表明涉案專利設(shè)計(jì)要點(diǎn)的圖片為立體圖，故以該圖片所示的立體圖作為本案現(xiàn)有設(shè)計(jì)比對(duì)的依據(jù)并無不當(dāng)。經(jīng)比對(duì)，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)均為水龍頭，水龍頭各組成部分的形狀、比例、位置關(guān)系均基本相同，整體視覺效果無實(shí)質(zhì)性差異。因此，舒典公司實(shí)施的被訴設(shè)計(jì)系現(xiàn)有設(shè)計(jì)。
================================================================================
專利侵權(quán)訴訟，律師打假怎樣合作？
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
