作為河南本土品牌，宇通客車不僅在全國知名，還享譽全球。但就是這樣一家知名企業(yè)，卻遭到“被蹭名”的煩惱。近日，焦作中院對宇通客車股份有限公司（以下簡稱宇通公司）訴焦作市宇通汽車駕駛員培訓(xùn)有限公司（以下簡稱宇通駕校）不正當競爭糾紛作出判決，要求宇通駕校立即停止侵權(quán)行為，限期變更企業(yè)名稱，并賠償經(jīng)濟損失。
基本案情
原告宇通公司是一家集客車產(chǎn)品研發(fā)、制造與銷售為一體的大型上市企業(yè)，“宇通”作為該企業(yè)名稱簡稱，長期廣泛使用，在消費者市場、汽車制造行業(yè)等相關(guān)公眾中具有較高的認可度、知名度和聲譽度，也具有極高的商標辨識度、標識度和市場影響力。1997年，宇通公司注冊了“宇通”注冊商標；2005年，“宇通”被鄭州市中級人民法院認定為馳名商標；2014年，被國家工商總局認定為馳名商標。
然而，宇通公司發(fā)現(xiàn)，被告宇通駕校在其大門門頭上顯示“焦作宇通駕?！?、玻璃門上顯示“宇通駕?！?、訓(xùn)練車上顯示“宇通駕?！?、入口大廳顯示“宇通汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)?！钡茸謽印榫S護自身合法權(quán)益，宇通公司訴至法院，請求判令宇通駕校立即停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟損失。
法院審理
在審理過程中，法院認為案件確有必要對“宇通”商標是否為馳名商標進行認定。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和原告提供的證據(jù)材料，足以證明涉案商標具有極高的知名度，為我國廣大公眾所知曉，依法認定了“宇通”商標為馳名商標，并依法對該商標進行跨類別保護。
法院審理認為，“宇通”并非常識性用語或通用語言組合，是原告所擁有的馳名商標，被告在其門頭、入口、訓(xùn)練車等上面突出使用“宇通”字樣與原告馳名的“宇通”商標在文字構(gòu)成、含義、呼叫等方面相同，易使相關(guān)公眾誤認為被告提供的服務(wù)與涉案商標存在聯(lián)系，讓相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆。因此，被告使用“宇通”并非合理使用，將直接導(dǎo)致涉案馳名商標“宇通”顯著性和識別性的淡化，從而使其價值受到削弱。
同時，原告成立在前，被告在其成立時應(yīng)當知道涉案商標已具有較高知名度，作為市場經(jīng)營者，其理應(yīng)對他人的在先使用的知名度較高的商標予以合理避讓。但被告在登記注冊企業(yè)名稱時，仍將企業(yè)名稱中起識別作用的核心標識確定為“宇通”，明顯具有攀附原告商譽的主觀故意，客觀上易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或誤認，即使規(guī)范使用仍足以產(chǎn)生市場混淆，構(gòu)成不正當競爭。
法院判決
綜上，焦作中院判決宇通駕校立即停止侵害“宇通”注冊商標專用權(quán)及不正當競爭行為；限期變更企業(yè)名稱，變更后不得使用“宇通”文字；賠償宇通公司經(jīng)濟損失50000元。
==================================================================================
商標侵權(quán)訴訟、律師打假怎樣合作？
商標權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
