十四屆全國人大一次會議在人民大會堂舉行第二次全體會議，最高人民法院院長周強向大會作最高人民法院工作報告。在提到人民法院依法懲治侵犯商業(yè)秘密、惡意搶注商標(biāo)等違背誠信原則和商業(yè)道德的行為時，周強表示，人民法院對“青花椒”“金銀花”等“碰瓷式維權(quán)”說不，為合法經(jīng)營者撐腰，讓違法經(jīng)營者受罰。
“金銀花”商標(biāo)案，系澎湃新聞2022年獨家披露的商標(biāo)碰瓷式維權(quán)典型案例。該案中，上海碧麗化妝品有限公司以侵犯“金銀花”商標(biāo)為由，在全國起訴上百家花露水生產(chǎn)企業(yè)，索賠上千萬元。絕大多數(shù)判決中，企業(yè)被判侵權(quán)并賠償。澎湃新聞報道顯示，這些案件中，“金銀花”和“青花椒”類似，是作為一種植物名稱被描述性使用，并非是作為商標(biāo)使用。此外，碧麗公司持有的“金銀花”商標(biāo)本身存在重大權(quán)利瑕疵，即早在27年前就因注冊不當(dāng)被撤銷。
隨著澎湃新聞對該案的持續(xù)報道，2022年3月，最高法決定提審詩妍公司與碧麗公司的金銀花商標(biāo)案，隨后，碧麗公司起訴的金銀花商標(biāo)出現(xiàn)改判案例，法院認定“公共領(lǐng)域初始含義不能被獨占”。2022年9月，國家知識產(chǎn)權(quán)局公告撤銷“金銀花”商標(biāo)，系列索賠案件迎來反轉(zhuǎn)。2022年11月8日，最高法正式審理金銀花商標(biāo)案，當(dāng)庭駁回碧麗公司中止審理的請求。
近年商標(biāo)領(lǐng)域熱點頻現(xiàn)
最高法報告提出，依法懲治侵犯商業(yè)秘密、惡意搶注商標(biāo)等違背誠信原則和商業(yè)道德的行為。加強傳統(tǒng)品牌、老字號、馳名商標(biāo)司法保護，審理涉“五常大米”“沁州黃小米”“云南白藥”等商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競爭案，制止“傍名牌”“搭便車”。對“青花椒”“金銀花”等“碰瓷式維權(quán)”說不，為合法經(jīng)營者撐腰，讓違法經(jīng)營者受罰。
近年來，商標(biāo)領(lǐng)域新聞屢上熱搜，一波又一波的商標(biāo)搶注事件引起廣泛關(guān)注。比如，此前丁真、馬保國爆紅網(wǎng)絡(luò)時，丁真姓名以及網(wǎng)絡(luò)熱詞“耗子尾汁”曾遭搶注。早在2019年，少數(shù)企業(yè)、自然人就將北京2022年冬奧會和冬殘奧會吉祥物、運動健兒姓名等冬奧熱詞進行惡意搶注。2022年2月14日，國家知識產(chǎn)權(quán)局宣布，駁回冰墩墩、谷愛凌等429件商標(biāo)注冊申請。
在商標(biāo)申請跟風(fēng)網(wǎng)紅、網(wǎng)絡(luò)熱詞的亂象背后，炒賣商標(biāo)行為“暗流涌動”。
澎湃新聞此前多次報道，一些“知產(chǎn)流氓”惡意搶注、囤積商標(biāo)進行牟利，把維權(quán)當(dāng)成“生意”，轉(zhuǎn)賣、倒賣商標(biāo)，或通過批量投訴、訴訟牟利，甚至有人過度索要授權(quán)費、坑蒙拐騙直至敲詐勒索等。商標(biāo)的搶注、囤積以及隨之而來的以惡意投訴、訴訟牟利的問題，嚴重破壞了商業(yè)秩序。
2021年底以來，“潼關(guān)肉夾饃”“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”“庫爾勒香梨”“青花椒”“金銀花”等一系列商標(biāo)維權(quán)事件引發(fā)爭議。動輒數(shù)十甚至數(shù)百商家被告，實力較小的中小商家遭遇危機，引發(fā)關(guān)于借商標(biāo)斂財、過度維權(quán)干擾經(jīng)營秩序、損害經(jīng)濟發(fā)展等問題的討論。
而在“金銀花”案中，在商標(biāo)權(quán)利本身有重大瑕疵的情況，商標(biāo)持有人仍然據(jù)此提起系列訴訟起訴上百家企業(yè)，索索賠金額高達上千萬元。
和此前很多被訴企業(yè)一樣，詩妍公司認為自己完全不侵權(quán)，其理由包括，首先，“金銀花”作為一種中藥植物，直接表示了花露水商品的原料，本身不得作為商標(biāo)注冊。其作為商標(biāo)，也缺乏顯著性，因未經(jīng)過有效、大量的使用，而產(chǎn)生具有區(qū)別商品來源的顯著性，所以不應(yīng)保護。其次，花露水生產(chǎn)廠家本身都有自己的品牌和商標(biāo)，其在產(chǎn)品瓶身上標(biāo)注“金銀花花露水”，是提示消費者，這是添加了具有“清熱解毒、防痱祛痱”功效的中藥植物金銀花的花露水，以方便消費者選購，不屬于商標(biāo)性使用。
此外，在訴訟過程中，江蘇詩妍公司通過調(diào)取檔案獲悉，碧麗公司的“金銀花”商標(biāo)早在1995年就因“注冊不當(dāng)”而被國家商標(biāo)局公告撤銷。
2022年3月24日，最高人民法院裁定對江蘇蘇州詩妍生物日化有限公司（以下簡稱詩妍公司）申請再審的“金銀花”商標(biāo)案進行提審，再審期間中止原判決的執(zhí)行。
9月6日，國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)發(fā)布公告稱，撤銷核準(zhǔn)第603857號商標(biāo)“金銀花”注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、續(xù)展的決定。
同年11月8日，最高人民法院第六法庭開庭再審備受關(guān)注的“金銀花”商標(biāo)案。庭審一開始，作為再審被申請人的碧麗公司要求法庭中止審理本案，但主審法官當(dāng)庭駁回了碧麗公司的中止申請。庭審持續(xù)了一個半小時，沒有當(dāng)庭宣判。
立法、司法、行政三管齊下加強知產(chǎn)保護，商標(biāo)領(lǐng)域存在的問題，引發(fā)了多方關(guān)注和重視。
澎湃新聞注意到，針對讀者、網(wǎng)友關(guān)注的商標(biāo)搶注、囤積亂象，國家知識產(chǎn)權(quán)局近年連續(xù)作出回應(yīng)和工作部署，表示一直高度關(guān)注并加強整治，并加強對惡意搶注商標(biāo)行為的打擊力度。國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局表示，將聚精會神抓審查，進一步縮短商標(biāo)審查周期，提高商標(biāo)審查質(zhì)量，嚴厲打擊商標(biāo)惡意注冊和囤積行為，同時，完善商標(biāo)審查制度，提高商標(biāo)工作標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化、法治化水平。
2023年1月13日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布關(guān)于《中華人民共和國商標(biāo)法修訂草案（征求意見稿）》公開征求意見的通知，以進一步完善商標(biāo)制度，解決商標(biāo)領(lǐng)域存在的突出問題。
實際上，我國現(xiàn)行《商標(biāo)法》自1983年3月1日施行后，又于1993年、2001年、2013年、2019 年經(jīng)過四次修改。此次全面修訂，重中之重是狠殺搶注之風(fēng)，打擊商標(biāo)惡意注冊，強調(diào)社會公共利益的重要性。與此同時，為治理“碰瓷式維權(quán)”等情況，還擬建立惡意訴訟反賠，檢察機關(guān)對損害國家、公共利益的侵權(quán)行為可提起公益訴訟等制度。
2022年1月，四川省高院二審改判“青花椒魚火鍋”不構(gòu)成侵犯“青花椒”商標(biāo)。2022年兩會中，最高法工作報告的起草人、最高人民法院辦公廳主任郭競坤曾就報告中提到的“傍名牌”“碰瓷式維權(quán)”等內(nèi)容進行了解讀。
郭競坤說，“青花椒案”判決表明，權(quán)利要有邊界，對于知識產(chǎn)權(quán)，既要依法保護好，又要防止權(quán)利被濫用。實際生活中，一些所謂的商標(biāo)維權(quán)案件，就是通過惡意搶注公共資源、地名、名人的名字等等，通過“碰瓷式維權(quán)”。這樣不僅損害他人的合法權(quán)益，也破壞了公平競爭的市場秩序，必須堅決依法整治。法院將切實發(fā)揮好司法職能作用，還市場一片凈土。
針對“碰瓷式維權(quán)”，人民法院相繼出臺司法解釋和司法政策，依法遏制惡意訴訟。比如，一方提起惡意訴訟，另一方就不得不應(yīng)訴，應(yīng)訴就不得不產(chǎn)生一些律師費、交通費、食宿費等，應(yīng)訴方可以要求原告補償。對惡意訴訟的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重，依法予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。市場經(jīng)濟是法治經(jīng)濟，人民法院將通過織密制度的籠子，依法制裁惡意訴訟，提高侵權(quán)代價和違法成本，加強法治宣傳教育，通過審理一案來教育一片，促進誠實守信，維護公平的競爭。
【金銀花商標(biāo)案時間軸】
1992年7月30日，上海紅星日用化學(xué)品廠注冊了“金銀花”商標(biāo)，商標(biāo)號603857。
1994年1月27日，因注冊不當(dāng)，該商標(biāo)被撤銷。
1995年3月28日，該商標(biāo)被公告撤銷。
1999年4月28日，該商標(biāo)被“轉(zhuǎn)讓”給上海彩蝶化妝品有限公司（第一次轉(zhuǎn)讓）。
2002年5月21日，該商標(biāo)第一次續(xù)展。
2010年2月6日，該商標(biāo)被“轉(zhuǎn)讓”給上海碧麗化妝品有限公司（第二次轉(zhuǎn)讓）。
2012年7月29日，該商標(biāo)第二次續(xù)展。
2017年9月27日，該商標(biāo)注冊證被公告遺失。
2019年，碧麗公司向全國上百家花露水企業(yè)發(fā)起金銀花商標(biāo)訴訟。
2021年11月6日，該商標(biāo)第三次續(xù)展。
2022年1月，澎湃新聞介入報道金銀花商標(biāo)維權(quán)糾紛。
2022年3月24日，最高法決定提審金銀花商標(biāo)案。
2022年6月30日，廣東中山市中級人民法院二審改判碧麗公司敗訴。
2022年8月15日，國家知識產(chǎn)權(quán)局撤銷核準(zhǔn)第603857號“金銀花”注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、續(xù)展。
2022年9月13日，國家知識產(chǎn)權(quán)局宣布該商標(biāo)曾經(jīng)的兩次轉(zhuǎn)讓和三次續(xù)展無效。
2022年11月8日，最高人民法院開庭審理詩妍公司與碧麗公司的金銀花商標(biāo)案，當(dāng)庭駁回碧麗公司中止審理的申請。
==============================================================================
商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)、律師打假怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
