銷售假冒知名品牌貨品 經(jīng)營(yíng)者被判罰
在當(dāng)前的消費(fèi)市場(chǎng)中，企業(yè)通過(guò)品牌效應(yīng)影響消費(fèi)者消費(fèi)，而消費(fèi)者在挑選商品與服務(wù)、辨識(shí)其真?zhèn)螘r(shí)，也會(huì)認(rèn)牌購(gòu)貨、消費(fèi)。因此，部分經(jīng)營(yíng)者為了利益最大化，不當(dāng)使用商標(biāo)，從而誤導(dǎo)消費(fèi)，嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的利益。昨日，南寧市良慶區(qū)法院整理公布該院最近審理的3起侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)典型案例，強(qiáng)化消費(fèi)教育引導(dǎo)。
案例一 違法使用“藍(lán)月亮”商標(biāo)
2022年2月至5月，苑某某在未取得“藍(lán)月亮”注冊(cè)商標(biāo)所有人廣州藍(lán)月亮實(shí)業(yè)有限公司許可的情況下，在其生產(chǎn)的洗衣液外包裝上使用“藍(lán)月亮”注冊(cè)商標(biāo)，并進(jìn)行銷售，銷售金額共計(jì)129550元。公安機(jī)關(guān)還在苑某某的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲假冒注冊(cè)商標(biāo)“藍(lán)月亮”洗衣液一批，以及相關(guān)的原材料、生產(chǎn)設(shè)備。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，苑某某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，依法宣判被告人苑某某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金7萬(wàn)元。
【法官提醒】
制售假冒偽劣產(chǎn)品，不僅嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的利益，還侵犯了商標(biāo)權(quán)利人享有的專有權(quán)利，破壞了市場(chǎng)正常經(jīng)濟(jì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者要增強(qiáng)守法意識(shí)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，守住合法經(jīng)營(yíng)底線，鋌而走險(xiǎn)的犯罪行為將會(huì)受到法律的嚴(yán)厲制裁。
案例二 “富僑”“富橋”分不清
辰希公司是“富僑及圖”“富僑”商標(biāo)的權(quán)利人，主要從事足療、按摩（醫(yī)療）、保健等保健服務(wù)行業(yè)。辰希公司經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，橋富足浴店未經(jīng)合法授權(quán)，在其經(jīng)營(yíng)的保健按摩服務(wù)部使用與“富僑及圖”“富僑”注冊(cè)商標(biāo)近似的“富橋”標(biāo)識(shí)。辰希公司將橋富足浴店訴至良慶區(qū)法院要求其停止侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，“富僑及圖”“富僑”注冊(cè)商標(biāo)對(duì)相關(guān)公眾來(lái)說(shuō)，主要識(shí)別部分為“富僑”字樣，相關(guān)公眾一般也是以該文字稱呼其商標(biāo)。橋富足浴店在其店招、店內(nèi)裝潢及廣告牌中使用“富橋”“富橋養(yǎng)生館”字樣，具有識(shí)別服務(wù)來(lái)源的作用，構(gòu)成商標(biāo)性使用?！案粯颉迸c辰希公司持有的商標(biāo)“富僑”讀音一致，兩者僅“qiao”字的偏旁不一致，以相關(guān)公眾的一般注意力而言，在視覺上基本無(wú)差別；而橋富足浴店提供的服務(wù)與涉案注冊(cè)商標(biāo)核定服務(wù)項(xiàng)目均為足浴、洗浴、保健服務(wù)，鑒于案涉商標(biāo)的知名度，橋富足浴店“富橋”標(biāo)識(shí)的使用容易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆，構(gòu)成商標(biāo)近似。故橋富足浴店的行為侵害了辰希公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院依法判決橋富足浴店立即停止侵犯“富僑及圖”“富僑”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，并向辰希公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)12000元。
【法官提醒】
經(jīng)營(yíng)者如果想要在某類商品、服務(wù)上使用商標(biāo)，已經(jīng)被他人在相同或類似商品、服務(wù)上取得注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，可以通過(guò)商標(biāo)注冊(cè)人授權(quán)許可方式取得商標(biāo)使用許可，或通過(guò)受讓方式取得注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。同時(shí)，經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中向消費(fèi)者提供有關(guān)商品、服務(wù)來(lái)源的信息應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面，不作虛假或引人誤解的宣傳，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)。消費(fèi)者在消費(fèi)時(shí)，亦要注意甄別商品、服務(wù)來(lái)源，不輕信商家口頭承諾和宣傳，積極維護(hù)自己的合法權(quán)益。
案例三 網(wǎng)店銷售假冒“歐普”燈具
2020年6月，歐普公司發(fā)現(xiàn)阮某某在淘寶網(wǎng)開設(shè)的網(wǎng)店內(nèi)使用“歐普”“OPPLE”字樣，銷售標(biāo)有“歐普”“OPPLE”字樣的筒燈。然而，在該店購(gòu)得的該產(chǎn)品并非歐普公司生產(chǎn)。歐普公司遂將阮某某訴至良慶區(qū)法院。
法院經(jīng)審理查明，阮某某在淘寶網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)的店鋪首頁(yè)、產(chǎn)品鏈接名稱及圖片等使用了“OPPLE”“歐普”標(biāo)識(shí)，前述所購(gòu)產(chǎn)品的本身與外包裝亦使用了“OPPLE”“歐普”標(biāo)識(shí)。經(jīng)營(yíng)該店鋪期間銷售侵權(quán)產(chǎn)品的交易金額達(dá)100余萬(wàn)元。
法院認(rèn)為，阮某某未經(jīng)歐普公司許可使用與歐普公司享有權(quán)利的涉案商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)，并銷售標(biāo)有與涉案商標(biāo)相同標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品，該標(biāo)識(shí)能夠起到識(shí)別商品來(lái)源的作用，屬于商標(biāo)性使用，且二者使用的商品相同，容易導(dǎo)致普通消費(fèi)者產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。阮某某的行為侵害了歐普公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院依法判決阮某某應(yīng)向歐普公司賠償經(jīng)濟(jì)損失并支付合理開支共計(jì)10萬(wàn)元。
【法官提醒】
知名品牌不僅能夠?yàn)橄M(fèi)者帶來(lái)優(yōu)質(zhì)服務(wù)，還能給消費(fèi)者帶來(lái)更大便利，其產(chǎn)品質(zhì)量、售后服務(wù)往往具有良好口碑，比普通產(chǎn)品更具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。隨著人們對(duì)知名品牌需求的增加，假冒知名品牌的侵權(quán)行為屢見不鮮。告誡經(jīng)營(yíng)者，以假冒知名品牌的“低成本”來(lái)賺取“高利潤(rùn)”的行為不可取。（來(lái)源：南寧云—南寧晚報(bào) 記者陸增安 通訊員 廖輝燕 李韋葦）
============================================================================
品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，律師打假怎樣合作？
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
