品牌控價、品牌維權(quán)，律師打假怎樣合作？
第三方打假律師、知識產(chǎn)權(quán)律師團隊，全風(fēng)險代理法院訴訟索賠、賠償金分成，品牌廠商自己零成本費用。
【基本案情】
原告義烏市比沃科日用品有限公司是“一種帶手機架的頸枕”實用新型專利權(quán)利人,該專利目前處于有效狀態(tài)。2021年原告發(fā)現(xiàn)被告王某某在“拼多多”平臺上公開銷售侵犯其專利權(quán)的產(chǎn)品，原告通過公證取證的方式對王建云的侵權(quán)行為進(jìn)行了保全。原告認(rèn)為被告王某某銷售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征與其享有實用新型專利權(quán)利的“一種帶手機架的頸枕”專利權(quán)全部技術(shù)特征相同或等同，落入了其專利權(quán)的保護范圍。故向法院起訴請求判令被告王某某停止侵權(quán)并承擔(dān)賠償責(zé)任。
【裁判結(jié)果】
法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案現(xiàn)有證據(jù)尚不能證明王某某對銷售案涉商品侵害了原告的專利權(quán)是明知的，故王某某的行為雖然侵害了義烏市比沃科日用品有限公司所有的案涉實用新型專利權(quán)，但其銷售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品能夠證明合法來源，并及時停止了侵權(quán)行為，故可以不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。但原告義烏市比沃科日用品有限公司為制止侵權(quán)行為支出了一定的費用，對此被告應(yīng)予以承擔(dān)。因此，判決被告王某某構(gòu)成侵權(quán)，承擔(dān)原告為維權(quán)支出的必要合理開支。
【典型意義】
近年來，隨著科技的進(jìn)步和網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，商品“一鍵代發(fā)”的經(jīng)營模式因便捷、低廉的成本受到了電商經(jīng)營者的青睞，但同時該經(jīng)營模式也面臨侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險。本案準(zhǔn)確認(rèn)定了事實并依法作出裁判，既保護了權(quán)利人的合法權(quán)益，也讓侵權(quán)人承擔(dān)其應(yīng)負(fù)的責(zé)任。同時對眾多網(wǎng)絡(luò)電商具有普遍教育意義，網(wǎng)店銷售者在日常經(jīng)營過程中要審慎審查商品來源，對銷售商品盡到合理注意義務(wù)，否則就可能因疏忽無知進(jìn)而侵害知識產(chǎn)權(quán)，導(dǎo)致承擔(dān)侵權(quán)的賠償責(zé)任。
==============================================================================
品牌控價、品牌維權(quán)，律師打假怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
