牛鯊商標(biāo)侵權(quán)版權(quán)維權(quán)品牌打假第三方機(jī)構(gòu)公司

牛鯊律師平臺(tái)

干擾搜索引擎算法“萬(wàn)詞霸屏”業(yè)務(wù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案

發(fā)布日期:2023-04-06

     【基本案情】

      閃速推公司提供“萬(wàn)詞霸屏”服務(wù),其將推廣網(wǎng)頁(yè)發(fā)布到高權(quán)重網(wǎng)站的二級(jí)目錄,與搜索關(guān)鍵詞關(guān)聯(lián);或者根據(jù)客戶提供的關(guān)鍵詞等信息,扒取同行網(wǎng)站內(nèi)容,通過(guò)技術(shù)手段生成大量關(guān)鍵詞和非人工編寫的“垃圾頁(yè)面”,再將該頁(yè)面植入到其他第三方網(wǎng)站,與業(yè)內(nèi)搜索關(guān)鍵詞關(guān)聯(lián)。用戶觸發(fā)搜索關(guān)鍵詞時(shí),即產(chǎn)生相關(guān)頁(yè)面占據(jù)搜索結(jié)果首頁(yè)一條甚至幾條的效果。百度公司認(rèn)為閃速推公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),訴至法院要求停止相關(guān)行為并索賠1000萬(wàn)元。

     【法院認(rèn)為】

      閃速推公司故意利用技術(shù)手段,破壞百度搜索引擎正常的關(guān)鍵詞收錄和排名秩序,其行為擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序和互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理秩序,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。法院綜合考慮該公司涉案業(yè)務(wù)及整體利潤(rùn)等因素,判決被告立即停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,登報(bào)消除影響并賠償百度公司損失及合理開支共275.3萬(wàn)元。

     【案例價(jià)值】

      本案系國(guó)內(nèi)首例判決生效的涉及干擾搜索引擎算法“萬(wàn)詞霸屏”業(yè)務(wù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案。本案判決引入技術(shù)進(jìn)步、公共服務(wù)以及市場(chǎng)效率等綜合性判斷因素,認(rèn)定惡意干擾、操縱搜索引擎搜索結(jié)果排名的“萬(wàn)詞霸屏”行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)并予嚴(yán)懲,體現(xiàn)了維護(hù)搜索生態(tài)和互聯(lián)網(wǎng)秩序,推動(dòng)經(jīng)營(yíng)者提升網(wǎng)站質(zhì)量,保障公眾獲取準(zhǔn)確真實(shí)搜索信息等價(jià)值導(dǎo)向,彰顯了人民法院營(yíng)造風(fēng)朗氣清網(wǎng)絡(luò)空間的力度與決心。

=========================================================================


       品牌控價(jià)、品牌維權(quán),律師打假怎樣合作?

       品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán),法院起訴索賠時(shí),一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)(品牌打假機(jī)構(gòu))公司,尤其承擔(dān)全部費(fèi)用(律師費(fèi),車費(fèi),公證費(fèi)等所有費(fèi)用),采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式! 商標(biāo)權(quán)利人,自己沒(méi)有任何成本,就有侵權(quán)賠償金分成的收入。

13372511290

1781408667

浙公網(wǎng)安備 33011002015115號(hào)