德祿產(chǎn)業(yè)與發(fā)展有限責(zé)任兩合公司、德祿國際有限公司、德祿（太倉）家具科技有限公司訴德祿家具（上海）有限公司、德祿家具（南通）有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案【一審：蘇州市中級(jí)人民法院（2020）蘇05民初271號(hào)；二審：江蘇省高級(jí)人民法院（2021）蘇民終2636號(hào)】
【基本案情】
德祿兩合公司授權(quán)德祿國際公司、德祿太倉公司在家具類商品上使用其“德祿”“raumplus”商標(biāo)。德祿國際公司與案外人先后合資成立德祿上海公司、德祿南通公司，約定在合資期內(nèi)兩公司有權(quán)使用“德祿”“raumplus”商標(biāo)，合資終止后不得再使用。2011年德方退出合資公司，但德祿上海公司、德祿南通公司仍在家具商品及發(fā)貨單、宣傳冊、設(shè)計(jì)圖紙等處大量使用上述商標(biāo)、字號(hào)，并且通過搶注相關(guān)商標(biāo)域名，使用德祿兩合公司等品牌發(fā)展歷史進(jìn)行刻意宣傳。德祿兩合公司等訴至法院，請求判令德祿上海公司、德祿南通公司等停止侵權(quán)并賠償損失5000萬元。
【法院認(rèn)為】
兩被告公司在合資關(guān)系結(jié)束后，仍在經(jīng)營中大量使用“德祿”“raumplus”商標(biāo)、字號(hào)及相關(guān)文字生產(chǎn)、銷售家具產(chǎn)品，進(jìn)行關(guān)聯(lián)宣傳并大規(guī)模開設(shè)門店，造成市場混淆與誤認(rèn)，嚴(yán)重?fù)p害德祿品牌的市場利益，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。針對(duì)兩公司故意侵權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重情形，法院最終在精細(xì)化計(jì)算侵權(quán)獲利的基礎(chǔ)上，依法適用懲罰性賠償，全額支持權(quán)利人5000萬元的賠償請求，并判決兩公司停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭、變更企業(yè)名稱、刊登聲明消除影響、將域名轉(zhuǎn)移至德祿太倉公司等。
【案例價(jià)值】
本案系國際知名高端家居品牌在中外合作結(jié)束后，遭遇嚴(yán)重知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)被嚴(yán)厲懲治的典型案例，也是迄今為止外資企業(yè)在華獲得判賠金額最高的已生效商標(biāo)侵權(quán)案件。本案判決精準(zhǔn)細(xì)化了賠償額的計(jì)算方式以及懲罰性賠償適用條件和考量因素，最終全額支持權(quán)利人5000萬元賠償主張，彰顯了江蘇法院平等保護(hù)中外當(dāng)事人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理念，有力推動(dòng)形成市場化法治化國際化一流營商環(huán)境。
==============================================================================
品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，律師打假怎樣合作？
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
