知名商標(biāo)代表著良好的聲譽(yù)和過硬的品質(zhì)，某些商家為牟取暴利“傍名牌”，不僅侵害了企業(yè)品牌的商標(biāo)權(quán)，還侵害了消費(fèi)者的權(quán)益，為此付出了沉重的代價。近日，浙江省溫州市中級人民法院審理了一起商標(biāo)侵權(quán)案，涉案網(wǎng)店和個人被裁定存在侵害百麗商標(biāo)權(quán)行為，被判賠償2200多萬元人民幣，并需在《中國消費(fèi)者報》上刊登聲明消除影響。
據(jù)悉，2022年4月，新百麗鞋業(yè)（深圳）有限公司（以下簡稱新百麗公司）、麗榮鞋業(yè)（深圳）有限公司（以下簡稱麗榮公司）發(fā)現(xiàn)，溫州光緣電子商務(wù)有限公司（以下簡稱光緣公司）及劉某未經(jīng)許可，在“澳州百麗官方旗艦店”、“澳州百麗鞋業(yè)”等多個抖音賬號和店鋪中使用完整包含“百麗”和“BELLE”注冊商標(biāo)的標(biāo)識。為此，新百麗公司和麗榮公司將光緣公司、劉某訴至法院，請求判令被告停止侵權(quán)，并賠償相應(yīng)的損失。
浙江省溫州市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案商標(biāo)“BELLE”“百麗”具有較高的知名度，光緣公司和劉某未經(jīng)許可，實(shí)施的被訴侵權(quán)行為已構(gòu)成對涉案商標(biāo)專用權(quán)的侵害。同時，劉某注冊、經(jīng)營“澳州百麗鞋業(yè)”等多個抖音網(wǎng)店實(shí)施侵害涉案商標(biāo)的行為，銷售數(shù)量巨大，主觀惡意明顯，給企業(yè)在經(jīng)濟(jì)上，尤其是品牌價值上造成較大損失。一審裁定光緣公司和劉某存在侵權(quán)行為，需賠償2200多萬元，并在權(quán)威媒體上刊登聲明消除影響。雖然該案尚處于上訴階段，一審判決尚未生效，但據(jù)專業(yè)人士分析，二審維持一審判決的概率很大。
百麗品牌被譽(yù)為中國第一女鞋品牌，連續(xù)多年在中國女鞋銷售居榜首，曾獲得“最具市場競爭品牌”、“消費(fèi)者最信賴品牌”、“中國連鎖品牌影響力50強(qiáng)”等多個榮譽(yù)，“百麗”“BELLE”商標(biāo)于2005年被國家工商行政管理局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
近年來，消費(fèi)者越來越關(guān)注商品與服務(wù)的品牌，隨之而來的“傍名牌”商標(biāo)侵權(quán)行為也屢見不鮮，像百麗這樣的知名品牌也越來越重視和加大對商標(biāo)權(quán)的保護(hù)。
無獨(dú)有偶，據(jù)時尚商業(yè)快訊，歷峰集團(tuán)旗下奢侈品牌Dunhill于2018年曾宣布打贏了商標(biāo)維權(quán)案，廣東省佛山市中級人民法院曾裁定男裝品牌Danhuoli存在商標(biāo)侵權(quán)行為，需賠償Dunhill 1000萬元。
有分析人士指出，無論是之前Dunhil打贏了，還是如今百麗商標(biāo)維權(quán)獲得一審勝訴，都為積極保護(hù)商標(biāo)權(quán)的企業(yè)品牌打了一劑強(qiáng)心針，商標(biāo)是企業(yè)品牌的價值、信譽(yù)和質(zhì)量的象征，商標(biāo)保護(hù)的意義不僅是維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，還是推動企業(yè)品牌高質(zhì)量發(fā)展的重要保障。
=============================================================================
品牌控價、品牌打假，律師打假怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
