牛鯊商標(biāo)侵權(quán)版權(quán)維權(quán)品牌打假第三方機(jī)構(gòu)公司

牛鯊律師平臺(tái)

擅自使用知名商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)受處罰!

發(fā)布日期:2023-04-26

      近年來(lái),地理標(biāo)志品牌價(jià)值不斷提升,漸成區(qū)域特色產(chǎn)品的“靚麗名片”。但隨之招來(lái)了一些不法分子的覬覦,在經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店上擅自使用地理標(biāo)志證明商標(biāo),攀附知名品牌,損害商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益,網(wǎng)絡(luò)空間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)引起了廣泛關(guān)注。

      電白法院近日就審理了如上所述的損害商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益案。

      案情回顧

      周某在“拼多多”平臺(tái)上經(jīng)營(yíng)一家商鋪,其中售有“荔浦芋”。2022年7月,荔浦市某農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會(huì)將周某告上法庭,認(rèn)為被告周某在貨品標(biāo)題故意使用原告具有知名度的地理標(biāo)志商標(biāo),造成原告損害,請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵權(quán)行為,并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用合計(jì)10萬(wàn)元。

      該協(xié)會(huì)稱道,“荔浦芋”是經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的地理標(biāo)志證明商標(biāo),用于證明“荔浦芋”的原產(chǎn)地域和特定品質(zhì)。該商標(biāo)于2000年4月21日核準(zhǔn)注冊(cè),核定使用的商品為第31類“芋頭”類別,有效期經(jīng)續(xù)展至2030年4月20日。

      周某辯稱所銷售芋頭是在微信用戶“廣西荔浦香源果蔬種植專業(yè)”處購(gòu)買再進(jìn)行轉(zhuǎn)售,并提交了微信聊天截圖和5480元轉(zhuǎn)賬記錄。

      另查明,2021年12月,該協(xié)會(huì)申請(qǐng)證據(jù)保全公證,《公證書》顯示周某網(wǎng)店中的商品鏈接標(biāo)題、商品宣傳頁(yè)面均使用了“荔浦芋”字樣。該協(xié)會(huì)下單購(gòu)買了周某網(wǎng)店中的荔浦芋一份,支付11.3元,該產(chǎn)品經(jīng)公證處進(jìn)行了封存。

     法院裁判

     電白法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案為侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。原告作為注冊(cè)商標(biāo)(地理標(biāo)志證明商標(biāo))的權(quán)利人,在該商標(biāo)注冊(cè)有效期限內(nèi),原告依法享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。與一般的商品或服務(wù)商標(biāo)不同,地理標(biāo)志證明商標(biāo)所建立的指向關(guān)系并非介于商品(或服務(wù))與商標(biāo)注冊(cè)人之間,而是介于商品(或服務(wù))與其產(chǎn)地以及因該產(chǎn)地自然因素、人文因素所形成的特定品質(zhì)和特征之間。

      被告雖辯稱所銷售芋頭產(chǎn)自荔浦市,但無(wú)買賣合同和進(jìn)貨憑證,提交的證據(jù)亦不足以證明所銷售芋頭產(chǎn)自荔浦市域內(nèi),其銷售的商品并不具備使用“荔浦芋”標(biāo)識(shí)的正當(dāng)理由。

      因此,本院認(rèn)定涉案商品屬于侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。被告未經(jīng)原告許可,銷售侵害原告上述注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。由于事后被告主動(dòng)把網(wǎng)店涉案商品的標(biāo)題、宣傳頁(yè)面中有關(guān)“荔浦芋”的表述和標(biāo)示全部刪除,原告主張被告停止侵權(quán)行為的訴求已無(wú)必要,法院予以駁回。

      對(duì)于賠償數(shù)額,原告并未舉證證明其因被告的侵權(quán)行為所遭受的實(shí)際損失或被告因侵權(quán)行為所獲得的利益,法院綜合考慮被告侵權(quán)行為的規(guī)模、性質(zhì)、后果、涉案商標(biāo)的知名度,原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用等因素,依法判決被告周某賠償原告荔浦市某農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會(huì)包括合理維權(quán)費(fèi)用在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失6000元。

      法官說(shuō)法

      根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定,商標(biāo)的使用,是指將商標(biāo)用在商品、商品包裝、容器、服務(wù)場(chǎng)所及交易文書上,或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中,用以識(shí)別商品或者服務(wù)來(lái)源的行為。本案被告將“荔浦芋”字眼用在網(wǎng)店產(chǎn)品宣傳上,容易造成消費(fèi)者誤認(rèn)商品來(lái)源,損害原告利益,該行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

      值得關(guān)注的是,本案的侵權(quán)方式是在網(wǎng)店商品的宣傳頁(yè)面、鏈接標(biāo)題上擅自使用“荔浦芋”字眼。在此提醒網(wǎng)店商家在設(shè)置鏈接標(biāo)題、宣傳頁(yè)面、搜索關(guān)鍵詞時(shí),應(yīng)當(dāng)盡到合理注意義務(wù),避讓權(quán)利人的商標(biāo),不可實(shí)施誤導(dǎo)觀眾、攀附知名品牌等侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為,否則將面臨法律的嚴(yán)懲。

      此外,茂名作為千億農(nóng)業(yè)大市,盛產(chǎn)荔枝、龍眼等,通過(guò)申請(qǐng)地理標(biāo)志證明商標(biāo),可以充分保護(hù)自然資源和地理遺產(chǎn),有效提升區(qū)域特色農(nóng)產(chǎn)品知名度、競(jìng)爭(zhēng)力和附加值,促進(jìn)農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)增效,為推進(jìn)鄉(xiāng)村全面振興,實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

=============================================================================


      品牌控價(jià)、品牌打假,律師打假怎樣合作?

      品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán),法院起訴索賠時(shí),一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)(品牌打假機(jī)構(gòu))公司,尤其承擔(dān)全部費(fèi)用(律師費(fèi),車費(fèi),公證費(fèi)等所有費(fèi)用),采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式! 商標(biāo)權(quán)利人,自己沒(méi)有任何成本,就有侵權(quán)賠償金分成的收入。

13372511290

1781408667

浙公網(wǎng)安備 33011002015115號(hào)