品牌維權(quán)、品牌控價，律師打假怎樣合作？
第三方打假律師、知識產(chǎn)權(quán)律師團隊，全風險代理法院訴訟索賠、賠償金分成，品牌廠商自己零費用成本。
長沙市民李女士在岳麓區(qū)開了一家蛋糕店，4月，她收到了一份民事起訴狀，得知自己因為侵權(quán)，被萬達兒童文化發(fā)展有限公司起訴，索賠3萬元。究其原因，是她將動畫片《海底小縱隊》中的角色玩具與蛋糕放在一起售賣。李女士向幾位同行一打聽，發(fā)現(xiàn)幾位同行都收到了起訴狀。他們表示，如果自己侵權(quán)，確實不對，但他們認為原告索賠金額過高。有蛋糕店主質(zhì)疑，原告存在“釣魚取證”的行為。
他們真的被“釣魚維權(quán)”了嗎？
從別處買玩具和蛋糕放在一起
2022年，李女士在長沙市岳麓區(qū)開了一家蛋糕店。11月，她在外賣平臺上架了一款蛋糕，并在商品名稱中打出了“海底小縱隊”幾個字。因為在動畫片《海底小縱隊》中，許多角色深受孩子們喜愛。
這種蛋糕的制作流程是：客戶通過平臺下單，李女士和店員將蛋糕做好，再在上面放上從別處買來的《海底小縱隊》角色玩具。
12月4日，一位客戶在李女士店內(nèi)下單了這款蛋糕，但堅持到店自提。李女士和工作人員將蛋糕按時做好，并將玩具和蛋糕放在一起?？蛻舻竭_門店后，拍下了蛋糕和李女士門店標牌的照片后將其取走。
2023年4月，李女士收到了萬達兒童文化發(fā)展有限公司發(fā)來的民事起訴狀，這才得知自己因為侵權(quán)被該公司起訴，索賠3萬元。起訴狀中，原告請求：判令被告立即停止銷售侵犯原告國作登字-2015-F-00122989“巴克隊長”、國作登字-2015-F-00122968“呱唧”著作權(quán)商品的行為。判令被告賠償原告經(jīng)濟損失3萬元（包含原告調(diào)查取證、制止侵權(quán)、聘請律師所支出的合理費用）。判令被告承擔本案訴訟費用。
李女士滿頭霧水：“我一個做烘焙的，怎么和影視行業(yè)扯上關(guān)系了？”
有店主稱遭“釣魚取證”
李女士在收到起訴狀后，聯(lián)系了多名同行，發(fā)現(xiàn)有6名同行收到了一模一樣的起訴狀。這些同行和她一樣，都曾在外賣平臺上架帶有“海底小縱隊”字樣的蛋糕。而這些蛋糕的制作流程與李女士家的一樣，均是在其他地方購買《海底小縱隊》人物的玩具，將其與蛋糕放在一起。
同行肖女士質(zhì)疑，自己遭遇了“釣魚取證”。肖女士說：“我在長沙有兩個門店。去年12月4日下午，差不多是同一時間，有人在我兩個門店里下單蛋糕，并要求自提。我們把蛋糕準備好后，一男一女先后來到門店取貨，并在店里拍照。我不知道他們和萬達兒童文化發(fā)展有限公司是什么關(guān)系，但如果他們沒有下單，我們不會把玩具主動放在蛋糕里面進行銷售?！?br />
店主們表示，玩具是從淘寶等平臺購買來的，成本價不超過三位數(shù)。如果他們的行為構(gòu)成侵權(quán)，愿意承擔相應(yīng)的責任。但他們認為，原告提出的索賠3萬元費用太高了：“我們一個蛋糕最貴也就100多元，出了這件事情后，我們下架了商品，還把門店關(guān)了，差不多半個月沒有營業(yè)了。”
晨意幫忙記者多次撥打萬達兒童文化發(fā)展有限公司座機電話，一直無人接聽。記者從法院一名調(diào)解員處得知：“原告（萬達兒童文化發(fā)展有限公司）律師不會接受采訪，也不會接受調(diào)解，請被告?zhèn)兊却ㄔ和ㄖ??！?
==============================================================================
品牌維權(quán)、品牌控價，律師打假怎樣合作？
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
