牛鯊商標(biāo)侵權(quán)版權(quán)維權(quán)品牌打假第三方機(jī)構(gòu)公司

牛鯊律師平臺(tái)

商標(biāo)維權(quán) | “陽(yáng)光”訴“陽(yáng)光”,是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

發(fā)布日期:2023-06-30

       產(chǎn)權(quán)保護(hù)特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是塑造良好營(yíng)商環(huán)境的重要方面,而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中,商標(biāo)侵權(quán)是常見(jiàn)的糾紛之一。商標(biāo)法立法目的在于保護(hù)注冊(cè)商標(biāo),但在具體個(gè)案中是否構(gòu)成侵權(quán),要結(jié)合商標(biāo)類(lèi)別、是否具有顯著性及使用方式等綜合判斷,商標(biāo)權(quán)利人應(yīng)合理維權(quán)。近日,天門(mén)法院審理了這樣一起商標(biāo)權(quán)糾紛案件。

       案情簡(jiǎn)介

       A陽(yáng)光酒店經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局核準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo),授權(quán)原告A陽(yáng)光醫(yī)院在“醫(yī)務(wù)室”項(xiàng)目上排他使用該商標(biāo),并授權(quán)A陽(yáng)光醫(yī)院有權(quán)就他人侵害該商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為進(jìn)行打擊,有權(quán)以自己的名義提起訴訟維護(hù)該商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

       被告B陽(yáng)光醫(yī)院成立于2013年,時(shí)名B市創(chuàng)傷骨科醫(yī)院。2014年1月13日,B市民政局下發(fā)行政許可決定書(shū),準(zhǔn)予B市創(chuàng)傷骨科醫(yī)院變更為B陽(yáng)光醫(yī)院。其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所外懸掛招牌及微信公眾號(hào)使用名稱(chēng)均為“B陽(yáng)光醫(yī)院”。

       A陽(yáng)光醫(yī)院認(rèn)為B陽(yáng)光醫(yī)院將其經(jīng)許可使用的商標(biāo)用于企業(yè)名稱(chēng),并實(shí)際使用在與原告經(jīng)營(yíng)范圍相同或類(lèi)似的服務(wù)上,極易誤導(dǎo)公眾,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),故訴至法院。

      法院審理

       天門(mén)法院審理認(rèn)為,判斷被訴行為是否屬于商標(biāo)性使用一般需要考量下列因素:是否作為商標(biāo)使用,是否突出使用,是否容易造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)或混淆等。

       該案中,B陽(yáng)光醫(yī)院的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所懸掛的招牌及字號(hào)均為B陽(yáng)光醫(yī)院,該六個(gè)字字體及大小完全相同,并未突出使用“陽(yáng)光”文字,且字號(hào)字體屬于常見(jiàn)的普通字體,而A陽(yáng)光醫(yī)院注冊(cè)商標(biāo)屬于篆體,無(wú)論從字體、字形、含義等諸多方面比較均不相同或者相近似;二者服務(wù)范圍也不同,一般消費(fèi)者不會(huì)混淆服務(wù)來(lái)源;且B陽(yáng)光醫(yī)院對(duì)其企業(yè)字號(hào)的使用早于A陽(yáng)光醫(yī)院獲得商標(biāo)權(quán)授權(quán)使用的時(shí)間,對(duì)其字號(hào)享有合法的在先使用權(quán)。遂天門(mén)法院駁回原告A陽(yáng)光醫(yī)院的訴訟請(qǐng)求。A陽(yáng)光醫(yī)院不服,提起上訴,漢江中院二審駁回上訴,維持原判。

      法官說(shuō)法

       商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用行為,是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝、容器、服務(wù)場(chǎng)所以及交易文書(shū)上,或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中,用以識(shí)別商品或者服務(wù)來(lái)源的行為。判斷是否為商標(biāo)的使用應(yīng)當(dāng)綜合考慮使用人的主觀意圖、使用方式、宣傳方式、行業(yè)慣例、消費(fèi)者認(rèn)知等因素。商品及服務(wù)類(lèi)別差異較大,不存在特定關(guān)聯(lián),一般不會(huì)使相關(guān)公眾造成混淆,不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

==============================================================================


       品牌控價(jià)、品牌維權(quán),第三方律師打假機(jī)構(gòu)

       品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán),法院起訴索賠時(shí),一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)(品牌打假機(jī)構(gòu))公司,尤其承擔(dān)全部費(fèi)用(律師費(fèi),車(chē)費(fèi),公證費(fèi)等所有費(fèi)用),采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式! 商標(biāo)權(quán)利人,自己沒(méi)有任何成本,就有侵權(quán)賠償金分成的收入。

13372511290

1781408667

浙公網(wǎng)安備 33011002015115號(hào)