公訴機(jī)關(guān)新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)人民檢察院
被告人崔某，因涉嫌非法經(jīng)營，于2010年11月23日，被新鄉(xiāng)市公安局衛(wèi)濱第三分局刑事拘留，因涉嫌侵犯著作權(quán)犯罪，2010年12月23日，經(jīng)新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于同日被新鄉(xiāng)市公安局衛(wèi)濱第三分局逮捕?，F(xiàn)羈押于新鄉(xiāng)市看守所。辯護(hù)人王某。
被告人王某，因涉嫌非法經(jīng)營，于2010年12月4日被新鄉(xiāng)市公安局衛(wèi)濱第三分局刑事拘留，因涉嫌侵犯著作權(quán)犯罪，2010年12月23日，經(jīng)新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于同日被新鄉(xiāng)市公安局衛(wèi)濱第三分局逮捕。現(xiàn)羈押于新鄉(xiāng)市看守所。辯護(hù)人王某
新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)人民檢察院以衛(wèi)濱檢刑訴（2011）第2號(hào)起訴書指控被告人崔某、王某犯侵犯著作權(quán)罪，于2011年1月25日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)人民檢察院指派檢察員王某出庭支持公訴，被告人崔某及其辯護(hù)人王某，被告人王某及其辯護(hù)人王某到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)人民檢察院指控：2009年8月8日，被告人崔某在新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)金家營村通往八里營村路西段路南承包一處廠房，而后在未取得印刷經(jīng)營許可證、營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證照的情況下，即在該廠房內(nèi)非法從事印刷生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)。2010年10月份，被告人崔某指使被告人王某，在該廠房內(nèi)協(xié)助其管理印刷生產(chǎn)活動(dòng)。2010年11月份，被告人崔某未經(jīng)法律出版社授權(quán)，伙同被告人王某先后在廠房內(nèi)非法印刷并裝訂法律出版社出版的《司法考試歷年試題及考試歸類精解》成品圖書10000份。2010年11月18日，被告人王某向被告人崔某介紹客戶徐某（另案處理），印刷北京大學(xué)出版社出版的《2010年會(huì)計(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試應(yīng)試指導(dǎo)及全真模擬測(cè)試》圖書，并伙同徐某將印刷該圖書所使用的硫酸紙模版送至被告人崔某的廠房。在徐某未出示北京大學(xué)出版社授權(quán)書的情況下，被告人崔某、王某先后非法印刷并裝訂北京大學(xué)出版社出版的《2011年會(huì)計(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試應(yīng)試指導(dǎo)及全真模擬測(cè)試》成品圖書7860份，半成品圖書2400份。公訴機(jī)關(guān)指控認(rèn)為被告人崔某、王某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十七條第（二）款，應(yīng)當(dāng)以侵犯著作權(quán)罪追究其刑事責(zé)任，提請(qǐng)依法判處。
被告人崔某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)未提出異議，其辯護(hù)人認(rèn)為被告人崔某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，屬一般立功。本案系單位犯罪，被告人崔某系單位犯罪中直接負(fù)責(zé)的主管人員。被告人崔某系初犯，案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。
被告人王某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)未提出異議，其辯護(hù)人認(rèn)為被告人王某對(duì)犯罪不知情，主管惡性不大，系從犯、初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，在法律適用上本案應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第二百一十七條第一款，不屬于情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)在三年以下量刑，且非法出版物未流入市場(chǎng)，未造成嚴(yán)重后果，建議對(duì)被告人王某從輕、減輕處罰，處以緩刑。
經(jīng)審理查明：2009年8月8日，被告人崔某在新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)金家營村通往八里營村路西段路南承包一處廠房，而后在未取得印刷經(jīng)營許可證、營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證照的情況下，即在該廠房內(nèi)非法從事印刷生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)。2010年10月份，被告人崔某指使被告人王某，在該廠房內(nèi)協(xié)助其管理印刷生產(chǎn)活動(dòng)。
2010年11月份，被告人崔某未經(jīng)法律出版社授權(quán)，伙同被告人王某先后在廠房內(nèi)非法印刷并裝訂法律出版社出版的《司法考試歷年試題及考試歸類精解》成品圖書10000份。
2010年11月18日，被告人王某向被告人崔某介紹客戶徐某（另案處理），印刷北京大學(xué)出版社出版的《2010年會(huì)計(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試應(yīng)試指導(dǎo)及全真模擬測(cè)試》圖書，并伙同徐某將印刷該圖書所使用的硫酸紙模版送至被告人崔某的廠房。在徐某未出示北京大學(xué)出版社授權(quán)書的情況下，被告人崔某、王某先后非法印刷并裝訂北京大學(xué)出版社出版的《2011年會(huì)計(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試應(yīng)試指導(dǎo)及全真模擬測(cè)試》成品圖書7860份，半成品圖書2400份。
案發(fā)后，被告人崔某、王某被抓獲歸案，所印圖書被查獲。經(jīng)河南省新聞出版局鑒定，涉案圖書均屬未經(jīng)許可，私自印刷發(fā)行的盜版出版物。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、被告人崔某、王某的供述；
2、證人魏某某、李某某、崔某某等人的證言；
3、河南省新聞出版局出版物鑒定書；
4、現(xiàn)場(chǎng)示意圖、現(xiàn)場(chǎng)照片；
5、搜查筆錄、辨認(rèn)筆錄；
6、戶籍證明、到案經(jīng)過等證據(jù)
上述證據(jù)經(jīng)法庭質(zhì)證，證據(jù)之間能夠相互印證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人崔某、王某以營利為目的，出版他人享有專有出版權(quán)的圖書，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)人民檢察院指控二被告人犯罪成立，適用法律正確，意見予以采納。被告人崔某、王某的辯護(hù)人關(guān)于其系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，建議對(duì)其從輕處罰的意見本院予以采納，其他辯護(hù)意見本院均不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百一十七條第（二）款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第一條、第四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人崔某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金230000元，罰金于判決生效后十日內(nèi)一次繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年11月23日起至2013年11月22日止。）
被告人王某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金230000元，罰金于判決生效后十日內(nèi)一次繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年12月4日起至2013年12月3日止。）
二、非法出版物20260份予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本兩份。（來源:河南省新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)人民法院）
===========================================================================================================================================
品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，第三方律師打假機(jī)構(gòu)
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師平臺(tái)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
