案情介紹
再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：福州市某餐飲管理有限公司
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：廣州某咖啡有限公司
原審被告：北京某網(wǎng)訊科技有限公司
第6701456號(hào)注冊(cè)商標(biāo)“某兔子”核定服務(wù)項(xiàng)目為第43類(lèi)，包括“餐廳、咖啡館”等，商標(biāo)權(quán)人某公司提交的公證書(shū)顯示：通過(guò)百度搜索“某兔子奶茶”時(shí)，顯示含“某兔子奶茶-福州市某餐飲管理有限公司”在內(nèi)的多個(gè)搜索結(jié)果，其中點(diǎn)擊“某兔子奶茶2017超火某兔子奶茶排名no1（newbg.cawali.cn 2017-04）”后，網(wǎng)頁(yè)顯示“某果の茶”加盟廣告，網(wǎng)頁(yè)底部顯示為某咖啡公司版權(quán)所有。經(jīng)對(duì)某咖啡公司的網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面進(jìn)行審查，其官網(wǎng)內(nèi)只有對(duì)“某果の茶”飲品的介紹與招商，沒(méi)有使用涉案商標(biāo)。
某公司認(rèn)為，某咖啡公司在通過(guò)百度搜索推廣自身服務(wù)時(shí)，將“某兔子”作為關(guān)鍵詞，并在搜索結(jié)果中顯示“某兔子奶茶”等字樣，并鏈接至其官網(wǎng)，容易引起公眾對(duì)某公司和某咖啡公司所提供的服務(wù)的混淆，故起訴至廣州市白云區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令停止侵權(quán)、賠償損失。
案外人葉某于2013年3月4日申請(qǐng)?jiān)诘?2類(lèi)“果汁飲料、奶茶”等商品上注冊(cè)“某兔子”商標(biāo)并獲得授權(quán)。
白云區(qū)法院一審認(rèn)為，某咖啡公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，判決某咖啡公司賠償某公司經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元（含合理費(fèi)用）。某咖啡公司不服一審判決，上訴至廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。二審法院撤銷(xiāo)一審判決，駁回某公司的訴訟請(qǐng)求。
某公司不服，申請(qǐng)?jiān)賹彵景?。廣東省高級(jí)人民法院作出民事裁定認(rèn)為：某公司提交的證據(jù)不足以證明涉案商標(biāo)在被訴侵權(quán)行為實(shí)施時(shí)具有較高知名度；某咖啡公司設(shè)置的百度搜索結(jié)果是顯示“某兔子奶茶”，其引向的某咖啡公司的網(wǎng)站中，顯示的服務(wù)已有另外的標(biāo)識(shí)“某果の茶”加以區(qū)分，該網(wǎng)站內(nèi)容未見(jiàn)任何“某兔子”標(biāo)識(shí)，且該網(wǎng)站宣傳的對(duì)象是果汁茶店加盟服務(wù)；某公司的涉案商標(biāo)未核定使用在奶茶商品上，案外人葉某于在第32類(lèi)果汁飲料、奶茶等商品享有“某兔子”商標(biāo)。綜上，被訴侵權(quán)行為不構(gòu)成侵害某公司的商標(biāo)權(quán)，故法院裁定駁回再審申請(qǐng)。
典型意義
本案系對(duì)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下商標(biāo)混淆認(rèn)定問(wèn)題作出理解和適用。當(dāng)被訴侵權(quán)人在百度競(jìng)價(jià)排名服務(wù)中使用了與原告名下文字商標(biāo)基本相同的商標(biāo)，但所涉商品類(lèi)別落入案外人注冊(cè)商標(biāo)的核定使用范圍且不落入原告注冊(cè)商標(biāo)的核定使用范圍時(shí)，是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成侵害原告商標(biāo)權(quán)？
本案裁判遵循混淆為判斷侵權(quán)的基本原則這一主旨，認(rèn)為在商標(biāo)的商品核定使用范圍內(nèi)，該商標(biāo)只識(shí)別唯一來(lái)源，而不會(huì)對(duì)其他類(lèi)別上相同標(biāo)識(shí)的權(quán)利人產(chǎn)生混淆可能性。本案涉及售前混淆的問(wèn)題，搜索引擎最終指向的網(wǎng)站并未使用涉案商標(biāo)標(biāo)識(shí)；雖然搜索關(guān)鍵詞中使用了被訴標(biāo)識(shí)，引起了網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)者的初始興趣混淆，但是最終并未導(dǎo)致混淆。且在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)者重新搜索的成本較低，故并不存在權(quán)利人交易機(jī)會(huì)被搶奪的可能性。（來(lái)源：知產(chǎn)原創(chuàng) ）
========================================================================================================================================
品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，第三方律師打假機(jī)構(gòu)
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師平臺(tái)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車(chē)費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
