牛鯊商標侵權(quán)版權(quán)維權(quán)品牌打假第三方機構(gòu)公司

牛鯊律師平臺

《某貓》著作權(quán)侵權(quán)典型糾紛案

發(fā)布日期:2023-08-18

      案情簡介


      權(quán)利人某亮創(chuàng)作完成美術(shù)作品《某貓》后于2020年4月6日在其朋友圈公開了該作品,并于2021年9月29日向貴州省版權(quán)局申請著作權(quán)登記。上訴人馬某強經(jīng)權(quán)利人授權(quán)后取得涉案美術(shù)作品的專有許可使用權(quán),并有權(quán)對侵權(quán)事宜以自己的名義提起訴訟。案外人黃某聰于2020年12月1日創(chuàng)作完成作品《貓》后于2020年12月24日,向貴州省版權(quán)局申請著作權(quán)登記。被上訴人以銷售為目的在所經(jīng)營的網(wǎng)店內(nèi)展示并銷售了與涉案美術(shù)作品《某貓》實質(zhì)性相似的手機殼,馬某強提起訴訟要求其停止侵權(quán)并賠償損失。被上訴人抗辯其使用的是案外人黃某聰?shù)淖髌贰敦垺?,其銷售的手機殼系從黃明聰擔(dān)任法定代表人的佳某某公司處采購而來,所售商品具有合法來源,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。


      法院認為


       一審法院經(jīng)審理后認為被上訴人可以證明所銷售的侵權(quán)產(chǎn)品具有合法來源,亦提供了案外人的作品登記證書及授權(quán)書,根據(jù)著作權(quán)法第五十九條的規(guī)定,無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。若馬某強認為上述涉案作品構(gòu)成侵權(quán),可另行向?qū)嶋H侵權(quán)人進行主張。一審法院經(jīng)審理后駁回馬某強全部訴請。二審法院經(jīng)審理后認為,《貓》創(chuàng)作時間在《某貓》之后,被上訴人銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為即便得到了作品《貓》著作權(quán)人的授權(quán),亦不構(gòu)成對《某貓》作品的侵權(quán)免責(zé)事由。維某某公司在其經(jīng)營的網(wǎng)店內(nèi)再現(xiàn)了涉案美術(shù)作品,并對外銷售了印制有涉案美術(shù)作品的手機殼,構(gòu)成對涉案美術(shù)作品的發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。根據(jù)著作權(quán)法第五十九條的規(guī)定,被訴侵權(quán)行為人對其侵害權(quán)利作品發(fā)行權(quán)的行為可以主張合法來源抗辯,但對其侵害權(quán)利作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為,仍應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償損失的民事責(zé)任。二審法院經(jīng)審理后予以改判。


      點 評


      侵權(quán)人在展示并提供被訴侵權(quán)產(chǎn)品的過程中,其實質(zhì)是實施了再現(xiàn)美術(shù)作品及提供復(fù)制件兩個行為,雖然經(jīng)營者展示侵權(quán)產(chǎn)品的目的主要是為了銷售,但不可避免沒有購買目的公眾亦可以通過侵權(quán)人的行為,在個人選定的時間和地點獲得涉案作品,因此侵權(quán)人的行為同時侵犯了著作權(quán)人的所享有的發(fā)行權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),二者不構(gòu)成重復(fù)評價。

      另根據(jù)著作權(quán)法五十九條規(guī)定,合法來源抗辯僅適用于復(fù)制品的出版者、制作者,復(fù)制品的發(fā)行者或者視聽作品、計算機軟件、錄音錄像制品的復(fù)制品的出租者,實施信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的侵權(quán)人并無適用合法來源抗辯免除其賠償責(zé)任的法律依據(jù)。當然,在具體賠償數(shù)額上,可以綜合考慮侵權(quán)人的主要目的是為了銷售而非再現(xiàn)美術(shù)作品的情節(jié),但在停止侵權(quán)認定上,不應(yīng)以該理由遺漏對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)評價。(來源: 福州中級人民法院)



===================================================================================================================================







      品牌控價、品牌維權(quán),第三方律師打假機構(gòu)


      品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán),法院起訴索賠時,一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)律師平臺(品牌打假機構(gòu))公司,尤其承擔(dān)全部費用(律師費,車費,公證費等所有費用),采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式! 商標權(quán)利人,自己沒有任何成本,就有侵權(quán)賠償金分成的收入。

13372511290

1781408667

浙公網(wǎng)安備 33011002015115號