——江門市佰利光電有限公司與深圳市中電照明股份有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
〖提示〗涉外定牌加工中加工方使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為，并不屬于我國(guó)商標(biāo)法所規(guī)定的用于識(shí)別或者區(qū)分商品來(lái)源的商標(biāo)使用行為。
〖標(biāo)簽〗商標(biāo)侵權(quán)｜涉外定牌加工｜商標(biāo)專用權(quán)
〖審理法院〗廣東省高級(jí)人民法院
〖案號(hào)〗（2018）粵民再107號(hào)再審民事判決書
〖當(dāng)事人〗
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：江門市佰利光電有限公司（簡(jiǎn)稱“佰利光電公司”）
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：深圳市中電照明股份有限公司（簡(jiǎn)稱“中電照明公司”）
〖案情概述〗
1996年，深圳市中電照明有限公司向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)核定使用商品均為第11類的第1024442號(hào)“ENERGY”商標(biāo)，注冊(cè)有效期限自1997年6月7日至2017年6月6日止。2008年8月6日，該商標(biāo)核準(zhǔn)變更注冊(cè)人名義為中電照明公司。藝術(shù)作品（標(biāo)簽設(shè)計(jì)）ENERGYPAC15WATT和ENERGYPAC25WATT已于2008年注冊(cè)登記版權(quán),OSAKAELECTRIC&INDUSTRIALCO.被授權(quán)出版生產(chǎn)。并且，OSAKAELECTRIC&INDUSTRIALCO.于2014年8月27日向巴基斯坦政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織商標(biāo)注冊(cè)署申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)“ENERGYPAC”，已進(jìn)入審查程序，但未被授予商標(biāo)權(quán)。
2014年7月23日，佰利光電公司以一般貿(mào)易方式向江門海關(guān)外海辦事處申報(bào)出口最終目的地為巴基斯坦的涉案節(jié)能燈10050只。涉案節(jié)能燈為OSAKAELECTRIC&INDUSTRIALCO.委托佰利光電公司進(jìn)行加工。中電照明公司遂以佰利光電公司侵犯其商標(biāo)權(quán)為由，向法院提起訴訟，要求其停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
經(jīng)審理，一審法院判決佰利光電公司停止侵犯中電照明公司第1024442號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，銷毀帶有侵權(quán)標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品及包裝，并賠償中電照明公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣共50000元。佰利光電公司不服，提起上訴。二審法院判決駁回上訴，維持原判。佰利光電公司不服二審判決，向廣東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。再審法院判決駁回中電照明公司的全部訴訟請(qǐng)求。
〖裁判要點(diǎn)〗
一審法院認(rèn)為:知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有地域性，我國(guó)與巴基斯坦屬于不同法域，在巴基斯坦使用的商品名稱和標(biāo)識(shí)，不能當(dāng)然地在我國(guó)構(gòu)成合法的權(quán)利。我國(guó)商標(biāo)法實(shí)行的是注冊(cè)制度，即注冊(cè)商標(biāo)享有商標(biāo)專用權(quán)，獲得在我國(guó)法域內(nèi)的排他性保護(hù)。雖然ENERGYPAC15WATT和ENERGYPAC25WATT在巴基斯坦已被注冊(cè)登記版權(quán)，但該商標(biāo)并沒(méi)有在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)，在中國(guó)不享有商標(biāo)專用權(quán)。不能簡(jiǎn)單地將佰利光電公司的定牌加工行為固化為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。另外，佰利光電公司生產(chǎn)的涉案侵權(quán)產(chǎn)品外包裝每一面及產(chǎn)品上均印有英文藝術(shù)字體“PACENERGY”，并突出使用了“ENERGY”，雖與案涉注冊(cè)商標(biāo)在藝術(shù)字體上存在一定差異，但完全有可能造成相關(guān)公眾的混淆或誤認(rèn)。佰利光電公司在被訴侵權(quán)產(chǎn)品上使用“PACENERGY”商品標(biāo)識(shí)的行為侵犯了中電照明公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。二審法院對(duì)一審法院的判決予以認(rèn)可。
再審法院認(rèn)為：被訴侵權(quán)產(chǎn)品系佰利光電公司接受境外客戶的委托生產(chǎn)并全數(shù)出口巴基斯坦的定牌加工產(chǎn)品，從未在我國(guó)境內(nèi)的市場(chǎng)進(jìn)行公開銷售，我國(guó)境內(nèi)的相關(guān)公眾缺乏認(rèn)知和購(gòu)買被訴侵權(quán)產(chǎn)品的客觀基礎(chǔ)。根據(jù)該貿(mào)易形式，涉外定牌加工中加工方使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為，并不屬于我國(guó)商標(biāo)法所規(guī)定的用于識(shí)別或者區(qū)分商品來(lái)源的商標(biāo)使用行為。對(duì)我國(guó)境內(nèi)的相關(guān)公眾而言，該行為并不會(huì)造成對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤導(dǎo)或引發(fā)混淆，進(jìn)而不會(huì)影響國(guó)內(nèi)某一注冊(cè)商標(biāo)在我國(guó)境內(nèi)發(fā)揮識(shí)別商品或服務(wù)來(lái)源的功能。本案中，佰利光電公司的被訴行為并未影響中電照明公司涉案注冊(cè)商標(biāo)在我國(guó)境內(nèi)發(fā)揮識(shí)別商標(biāo)或服務(wù)來(lái)源的功能，中電照明公司在我國(guó)境內(nèi)的市場(chǎng)份額不會(huì)因佰利光電公司的涉案定牌加工行為而遭到不正當(dāng)?shù)臄D占，即佰利光電公司的被訴行為對(duì)中電照明公司并未造成實(shí)質(zhì)損害。據(jù)此，佰利光電公司的被訴行為不構(gòu)成我國(guó)商標(biāo)法意義上的商標(biāo)侵權(quán)行為，依法不應(yīng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。
====================================================================================
品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，第三方律師打假機(jī)構(gòu)
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師平臺(tái)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
