牛鯊（杭州）品牌運(yùn)營有限公司

       基本案情：

       原告上海勿侖文化傳播有限公司（簡稱“勿侖公司”）成立“烏龍劇團(tuán)”并以提線木偶、高蹺和戲曲表演技藝結(jié)合，原創(chuàng)制作了公共空間表演作品《尋找牡丹亭》。勿侖公司與被告一蘇州鼎泰文化傳播有限公司（簡稱“鼎泰公司”）簽訂演出合同，約定在被告二蘇州高新旅游產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司（簡稱“蘇高新旅游公司”）經(jīng)營的蘇州樂園森林世界演出涉案作品。后鼎泰公司告知原告勿侖公司該活動因疫情原因取消。

       事后，勿侖公司通過兩被告網(wǎng)絡(luò)宣傳和推廣視頻得知，蘇州樂園森林世界演出了名為《尋找牡丹亭》的節(jié)目，并使用了與勿侖公司相同或相似的宣傳文案、角色造型。勿侖公司主張，被告的演員從衣服、妝容、演出內(nèi)容、演出名稱、演出介紹等多種表現(xiàn)形式與其作品均相同，兩被告未經(jīng)許可，在網(wǎng)站上公開宣傳、使用其美術(shù)作品以及線下演出作品的行為均構(gòu)成著作權(quán)侵害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院判決：

       一審法院認(rèn)定兩被告行為不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。二審法院認(rèn)定《尋找牡丹亭》的表演形象具有獨(dú)創(chuàng)性，且具有文化藝術(shù)上的審美價(jià)值，應(yīng)當(dāng)作為美術(shù)作品予以保護(hù)?；谖饋龉镜某浞终撟C，二審法院采納了相關(guān)論斷，認(rèn)為表演藝術(shù)造型通常體現(xiàn)為立體且動態(tài)的形象，區(qū)別于傳統(tǒng)意義上的美術(shù)作品。對于表演藝術(shù)形象是否構(gòu)成美術(shù)作品的判斷，應(yīng)當(dāng)綜合評判創(chuàng)作者對整體表演形象的構(gòu)思與塑造以及對具體人物、道具的設(shè)計(jì)兩個(gè)方面。

       對于傳統(tǒng)文化藝術(shù)表演形式的組合是否構(gòu)成《著作權(quán)法》上的作品關(guān)鍵在于其組合方式以及所構(gòu)造的藝術(shù)形象是否區(qū)別于公有領(lǐng)域的文化藝術(shù)成果，是否體現(xiàn)出了能被社會公眾所感知的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)。《尋找牡丹亭》盡管以中國傳統(tǒng)表演形式為基礎(chǔ)，但也融合了具有現(xiàn)代色彩的元素，并呈現(xiàn)出了更為豐富的審美價(jià)值。來源：知產(chǎn)寶

===================================================================================

       品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，第三方律師打假機(jī)構(gòu)

       品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)律師平臺（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。