品牌控價、品牌維權(quán)，律師打假怎樣合作？
第三方打假律師、知識產(chǎn)權(quán)律師團隊，全風險代理法院訴訟索賠、賠償金分成，品牌廠商自己零費用成本。
近日，虎丘法院審結(jié)了一起在二手交易平臺“閑魚”出售輔導課件，被認定構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的案件。被告王某未經(jīng)許可在二手平臺銷售書法課視頻，被判賠償著作權(quán)人各項損失3500元。
原告杭州某公司是一家為孩子提供硬筆書法等培訓教育的在線教育公司，在淘寶平臺上銷售適合不同年級、水平的書法課程視頻，售價在2080元到3280元不等。被告王某通過“淘寶”購買了課程，后在“閑魚”閑置交易社區(qū)以10元的價格出售上述課程的講義和視頻，視頻數(shù)量達300余個。原告公司認為王某的價格遠低于原告的銷售價格，該行為已經(jīng)影響產(chǎn)品的銷售，導致其重大損失，故訴請法院判令王某賠償經(jīng)濟損失4萬元及相應的公證費、律師費。
被告王某解釋稱，視頻課程是在網(wǎng)購平臺上花了2.88 元購買的，之后自己學習完不用了，就想在閑魚上一鍵轉(zhuǎn)賣，并沒有實際獲利，而且已經(jīng)下架了相關(guān)商品，希望取得原告公司的諒解。
虎丘法院經(jīng)審理認為，原告公司享有涉案書法視頻課程的著作權(quán)，被告通過“閑魚”網(wǎng)站花費2.88元向他人購買了原告公司享有著作權(quán)的寫字課視頻，后又以10元價格將該視頻進行出售，視頻系盜版視頻，并無合法來源，侵害了原告公司對涉案權(quán)利視頻課程享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應當承擔相應的停止侵權(quán)、賠償損失的法律責任。
最終，法院綜合課程的價值、銷售價格、數(shù)量等因素判定，王某賠償原告公司經(jīng)濟損失3500元。一審宣判后，雙方均未上訴，一審判決生效。
盜版產(chǎn)品不僅嚴重打擊了著作權(quán)人的創(chuàng)作積極性，更不利于整個社會營造尊重版權(quán)的氛圍。希望每個人都能養(yǎng)成尊重他人智力成果、為知識付費的習慣，拒絕購買低價盜版書籍、視頻。
鏟除盜版毒瘤，需要社會合力共治。網(wǎng)絡(luò)交易平臺應當肩負起自身社會責任，加強平臺的建設(shè)。通過加強技術(shù)審核手段、加大人工審查等方式，嚴厲打擊盜版產(chǎn)品；接到侵權(quán)投訴舉報后，應當?shù)谝粫r間采取下架、封禁賬戶等方式處理；還要完善對于侵權(quán)店主的信息披露制度，協(xié)助權(quán)利人維權(quán)。行政執(zhí)法部門要加大巡查、懲治侵權(quán)盜版的力度。著作權(quán)人也要積極維護自身權(quán)利，在起訴維權(quán)時需要進行充分舉證，包括被告侵權(quán)證據(jù)、實際產(chǎn)生的損失等。
《電子商務法》第四十二條：知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人認為其知識產(chǎn)權(quán)受到侵害的，有權(quán)通知電子商務平臺經(jīng)營者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務等必要措施。通知應當包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)。電子商務平臺經(jīng)營者接到通知后，應當及時采取必要措施，并將該通知轉(zhuǎn)送平臺內(nèi)經(jīng)營者；未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與平臺內(nèi)經(jīng)營者承擔連帶責任。
========================================================================================
品牌控價、品牌維權(quán)，第三方律師打假機構(gòu)
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)律師平臺（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
