案情簡(jiǎn)介
麗楓舒適酒店管理（深圳）有限公司（下稱麗楓公司）于2015年9月15日經(jīng)麗楓集團(tuán)有限公司授權(quán)許可，取得第12948606號(hào)“麗楓”和第13628121號(hào)“LAVANDE麗楓酒店”圖形文字組合注冊(cè)商標(biāo)的許可使用權(quán)，權(quán)利商標(biāo)均核準(zhǔn)注冊(cè)在第43類住所（旅館、供膳寄宿處）等服務(wù)上。
郴州市北湖區(qū)麓峰酒店（下稱麓峰酒店）于2015年2月3日核準(zhǔn)成立，原名稱為郴州市北湖區(qū)麓楓酒店。2016年3月21日，興之惠公司經(jīng)核準(zhǔn)，在第43類寄宿處、餐館、飯店等服務(wù)項(xiàng)目上注冊(cè)了第16203871號(hào)“麓楓酒店”商標(biāo)。2016年3月30日，麓峰酒店經(jīng)興之惠公司授權(quán)取得“麓楓酒店”商標(biāo)的商標(biāo)使用權(quán)。2020年1月8日，興之惠公司將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給麓峰酒店經(jīng)營(yíng)者徐愛(ài)某及案外人徐君某。
2020年6月13日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓并出具《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明》。2021年5月13日，第16203871號(hào)“麓楓酒店”商標(biāo)依法被宣告無(wú)效。
麗楓公司認(rèn)為麓峰酒店未經(jīng)許可，擅自在其經(jīng)營(yíng)的酒店使用與麗楓公司涉案商標(biāo)近似的“麓楓”標(biāo)識(shí)，侵犯了麗楓公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，遂將麓峰酒店訴至法院，請(qǐng)求法院判令麓峰酒店停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失46萬(wàn)元、合理支出4萬(wàn)元。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，麓峰酒店的涉案行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，判決其賠償麗楓公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支22萬(wàn)元。
麓峰酒店不服一審判決，提起上訴。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，麓峰酒店提供旅館服務(wù)，與麗楓公司主張權(quán)利的商標(biāo)核定使用的服務(wù)類別相同，構(gòu)成同一種服務(wù)。麓峰酒店在酒店外墻、招牌、酒店大堂及客房用品等處突出使用包含“麓楓酒店”文字的組合標(biāo)識(shí)，其中“麓楓酒店”構(gòu)成相關(guān)組合標(biāo)識(shí)的主要識(shí)別文字，而“麓楓”的顯著性顯然高于“酒店”，故“麓楓”構(gòu)成麓峰酒店所使用的前述組合標(biāo)識(shí)的顯著識(shí)別文字。麓峰酒店使用的包含“麓楓酒店”文字的組合標(biāo)識(shí)與權(quán)利商標(biāo)相比，其顯著識(shí)別文字“麓楓”與權(quán)利商標(biāo)顯著識(shí)別文字“麗楓”首字字形十分近似、末字相同，消費(fèi)者施以一般注意力難以明確區(qū)分，故應(yīng)認(rèn)定兩者已經(jīng)構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院終審判決駁回上訴，維持原判。
法官釋法
我國(guó)商標(biāo)法第四十七條規(guī)定，被宣告無(wú)效的注冊(cè)商標(biāo)，該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)視為自始即不存在。根據(jù)該條規(guī)定精神可知，被宣告無(wú)效的注冊(cè)商標(biāo)，其注冊(cè)人在商標(biāo)注冊(cè)期間的所有使用行為，均不受法律保護(hù)，對(duì)其使用行為所造成的損失和后果均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，這與通常的商標(biāo)侵權(quán)行為并無(wú)區(qū)別。在認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)成立的情況下，法院也無(wú)需以惡意為條件確定侵權(quán)人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但在確定具體賠償金額時(shí)需要考慮侵權(quán)人的主觀惡意情形。
根據(jù)該案查明的事實(shí)，“麓楓酒店”商標(biāo)已被宣告無(wú)效并經(jīng)公告，即使麓峰酒店經(jīng)營(yíng)者徐愛(ài)某于2016年3月30日經(jīng)興之惠公司授權(quán)使用“麓楓酒店”商標(biāo)，且興之惠公司將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給徐愛(ài)某、徐君某，麓峰酒店因此而獲得“麓楓酒店”商標(biāo)權(quán)利的事實(shí)存在，亦不能否認(rèn)其使用被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的行為，構(gòu)成對(duì)麗楓公司權(quán)利商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。（北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院 劉義軍 田芬）
============================================================================================
品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，第三方律師打假機(jī)構(gòu)
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師平臺(tái)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
