近日,由上海市浦東新區(qū)檢察院依法提起公訴的辛某、季某、王某涉嫌侵犯著作權(quán)罪一案在法院開(kāi)庭審理。
今年2月初,浦東新區(qū)居民李先生在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)了高達(dá)模型玩具后發(fā)現(xiàn)質(zhì)量有問(wèn)題,遂向該產(chǎn)品的生產(chǎn)商日本萬(wàn)代株式會(huì)社(下稱“萬(wàn)代公司”)投訴。該公司經(jīng)核實(shí)發(fā)現(xiàn),盡管李先生購(gòu)買(mǎi)的高達(dá)模型玩具外形上與該公司出售的產(chǎn)品十分接近,但并非出自該公司。據(jù)了解,高達(dá)系列拼裝模型玩具是萬(wàn)代公司根據(jù)原創(chuàng)美術(shù)作品制作、生產(chǎn)的,并在市場(chǎng)上銷售。
通過(guò)對(duì)網(wǎng)店貨源的追蹤,浦東警方于今年3月查獲了一個(gè)潛藏于外地的制假工廠,并在現(xiàn)場(chǎng)查獲大量盜版高達(dá)模型玩具,各類制假設(shè)備若干。兩個(gè)負(fù)責(zé)人——辛某、季某先后被抓獲到案。
經(jīng)查,2018年前后,辛某和季某在外省某地開(kāi)了一家模具公司。從2020年起,為了牟利,他們瞄上了市場(chǎng)上頗為熱門(mén)的高達(dá)系列拼裝模型玩具。二人合謀,先由辛某購(gòu)買(mǎi)萬(wàn)代公司生產(chǎn)的高達(dá)模型玩具,委托他人對(duì)模型進(jìn)行拆分、掃描,并對(duì)得出的數(shù)據(jù)進(jìn)行“簡(jiǎn)單改動(dòng)”,再交由季某和王某設(shè)計(jì)制造模具,然后在其實(shí)際控制的公司內(nèi)注塑生產(chǎn)、包裝成品,冠以新的型號(hào)和名稱對(duì)外銷售。經(jīng)查,三人已銷售部分金額為261萬(wàn)余元;公安機(jī)關(guān)查扣及調(diào)取未銷售玩具數(shù)量3000余個(gè),待銷售部分金額109萬(wàn)余元,共計(jì)涉案金額370余萬(wàn)元。
7月27日,公安機(jī)關(guān)以辛某、季某、王某涉嫌侵犯著作權(quán)罪移送浦東新區(qū)檢察院審查起訴。
承辦檢察官審查發(fā)現(xiàn),涉案的侵權(quán)產(chǎn)品在高度上更高些,細(xì)節(jié)上亦有一些細(xì)微的調(diào)整和改動(dòng),但侵權(quán)產(chǎn)品與構(gòu)成立體美術(shù)作品的高達(dá)系列模型玩具在肢體設(shè)計(jì)、結(jié)構(gòu)比例安排、整體形象呈現(xiàn)以及視覺(jué)呈現(xiàn)效果上基本無(wú)差別。由此,檢察官認(rèn)為,涉案侵權(quán)產(chǎn)品保留了原作品的基本表達(dá),與原作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似,不屬于新的作品,本質(zhì)上依然是對(duì)權(quán)利人作品的復(fù)制。辛某等人的行為屬于復(fù)制發(fā)行他人美術(shù)作品,涉嫌侵犯著作權(quán)罪。今年8月,浦東新區(qū)檢察院依法對(duì)辛某、季某、王某提起公訴。
點(diǎn)評(píng)
打擊盜版,激發(fā)市場(chǎng)創(chuàng)新活力
美術(shù)作品凝聚了著作權(quán)人的創(chuàng)作心血和智力勞動(dòng),獨(dú)創(chuàng)性高的作品,往往有著巨大的市場(chǎng)影響力,有諸多的受眾和消費(fèi)者。盜版作品不需要先期的創(chuàng)新力,直接跳到成品,是對(duì)創(chuàng)作者智力成果的不尊重,也阻礙了市場(chǎng)的有序競(jìng)爭(zhēng),影響了創(chuàng)新創(chuàng)造活力的進(jìn)一步發(fā)展。我們倡導(dǎo)消費(fèi)者選擇正版,購(gòu)買(mǎi)正版,拒絕盜版,形成鼓勵(lì)創(chuàng)新和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好社會(huì)氛圍。
===================================================================================
品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，第三方律師打假機(jī)構(gòu)
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師平臺(tái)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車(chē)費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
