牛鯊（杭州）品牌運營有限公司

       從成立至2019年6月底，上海知產(chǎn)法院共受理侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛394件，其中一審案件385件，二審案件9件。共審結(jié)351件，其中一審案件342件，二審案件9件。上述案件主要呈現(xiàn)以下特點：一是涉外案件比例高。受理的394件案件中有209件涉及外方當(dāng)事人，涉外比例達(dá)53%。涉外當(dāng)事人分布的國家主要包括美國、韓國、日本以及德國、法國、波蘭、芬蘭等歐洲國家。二是知名企業(yè)批量維權(quán)案件多。

       原告多為計算機軟件領(lǐng)域中的知名企業(yè)，如公眾熟知的微軟、奧多比等企業(yè)，而且一些知名軟件企業(yè)對同一侵權(quán)者因其侵權(quán)使用不同的計算機軟件提起多件訴訟，或?qū)Σ煌謾?quán)者就其侵權(quán)使用同一種計算機軟件分別提起訴訟。最多的一批案件是同一家科技公司因同一款軟件提起80余起訴訟。三是案件調(diào)撤率高。已審結(jié)的342件一審案件中，以調(diào)解或撤訴方式結(jié)案共299件；已審結(jié)的9件二審案件中，以調(diào)解或撤訴方式結(jié)案共4件，該類案件調(diào)撤率高達(dá)86.3%，法院通過調(diào)解促使權(quán)利人與侵權(quán)人達(dá)成一攬子調(diào)解或正版化采購協(xié)議，徹底化解矛盾，促進(jìn)軟件行業(yè)健康發(fā)展。四是法定賠償適用比例高。

       在一審判決結(jié)案判賠的36件案件中，因無法準(zhǔn)確查明權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得而適用法定賠償?shù)墓灿?6件，占比高達(dá)72.2%；有證據(jù)證明權(quán)利人損失明顯超過法定最高賠償額而以酌定方式確定賠償額的有8件，僅有2件是有證據(jù)證明權(quán)利人的實際損失或侵權(quán)人的違法所得而確定賠償數(shù)額。

======================================================================================


       品牌控價、品牌維權(quán)，第三方律師打假機構(gòu)

       品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)律師平臺（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。